Qui cum propter siccitates paludum, quo se reciperent, non haberent,
omnes fere in potestatem Labieni venerunt.

Con bo względno-celowe?

frumentor, ari, atus sum - czyli to supini w acc. Dziękuję

Tutaj chyba dobre miejsce:

Dum ea geruntur, legione ex consuetudine una frumentatum missa, quae appellabatur septima, neque ulla ad id tempus belli suspicione interposita(...)

Co to jest i od czego?

oczywiście, to się pomyliłem
acc.pl. neutrum

co nie zmienia faktu, z nie wiem czemu użyto gerundivum...

To właściwie bardziej nadaje się do działu z tłumaczeniami, ale problem z przetłumaczeniem ma podłoże w gerundivum... otóż taki fragment z Cezara: "Quibus rebus cognitis, principes Britanniae, qui post proelium ad ea , quae iusserat C., facienda convenerant," Wszystko to oczywiscie abl.sg. f. , tylk...

abl. abs. - po daniu czasu

Qui omnibus rebus subito perterriti et celeritate adventus nostri et discessu suorum, neque consilii habendi neque arma capiendi spatio dato perturbantur, copiasne adversus hostem ducere an castra defendere an fuga salutem petere praestaret nie mam pojęcia co zrobić z tymi dwoma i co to w ogóle jes...

To to ja wiem, ale czemu w con.?

Znów ja

Hostes proelio superati, simul-atque se ex fuga receperunt, statim ad Caesarem legatos de pace miserunt: sese obsides daturos, quaeque imperasset, facturos polliciti sunt.

A to co?

Oczywiście nie o orzeczenia a o podmioty mi chodziło.
Podmioty do "est ventum" i "demonstratum est".

Nie będę zakładał kolejnego tematu, tylko nowy problem zamieszczę tutaj :wink: Mam problem ze znalezieniem orzeczeń w podkreślonych zdaniach: His rebus pace confirmata, post diem quartum, quam est in Britanniam ventum , naves XVIII, de quibus supra demonstratum est , quae equites sustulerant, ex sup...

Id mihi duabus de causis instituisse videntur.

Wszystko pięknie, wiem, że to NCI, widzę elementy konstrukcji (id, instituisse, videntur), ale nie mam pojęcia co zrobić z "mihi". No i jak to zaznaczyć w tłumaczeniu?

A ja z pytaniem do gerundivum: Kolejny problem :) Otóż nie wiem dokładnie co począć z tym: Ad haec cognoscenda , priusquam periculum faceret, idoneum esse arbitratus C. Volusenum cum navi longa praemittit. Tłumaczy się to jako "do tej rzeczy pozniania"? Czy "Do tych poznania" jako że to Acc. pl. neu...

I kolejny zestaw pytań :wink: Wydaje mi się, że zaczynam to łapać, ale dalej mam problemy. np: (pierwsza przeprawa do Brytanii) Huic imperat, quas possit , adeat civitates horteturque ut populi Romani fidem sequantur seque celeriter eo venturum nuntiet. Volusenus perspectis regionibus omnibus quantu...

Dzięki serdeczne. Do tej mowy zależnej to oczywiście chodziło mi o przytoczenie słów na zasadzie "że ktoś powiedział, że coś tam" :wink: A decrevi to nie literówka, tak jest w oryginale. Też mnie to zdziwiło. Cezar cały czas pisze w 3 osobie, aż tu nagle taka "pomyłka"... No chyba, że to bład wydawcy.