Jest to Exodus 22,2. Niestety, wydania nie znam, ale na pewno nie jest to Wulgata św. Hieronima. W "kanonicznej" Wulgacie przekład brzmi inaczej: Si effringens fur domum sive suffodiens fuerit inventus et accepto vulnere mortuus fuerit, percussor non erit reus sanguinis. W tym przekładzie "fuerit" t...

Czyli w takim razie owo "fuerit" to con. perfecti, a zdanie "Si perfodiens nocte parietem inventus fuerit fur et percusserit eum alius et mortuus fuerit hic..." to okres warunkowy możliwy?
Ale dlaczego nie użyto con. praesentis?

Hej, Nurtuje mnie jedna rzecz, pewnie banalna :) Weźmy taki fragment Wulgaty: Si perfodiens nocte parietem inventus fuerit fur et percusserit eum alius et mortuus fuerit hic, non est homicida is qui percusserit eum. Dlaczego w tym fragmencie używa się akurat konstrukcji participium perf. pass. + fue...