Mam takie pytanie, czy lacinski tytul powinien byc pisany z duzych liter. Oczywiscie mam na mysli tytul zlozony z kilku wyrazow, ktore nie sa nazwami wlasnymi.

Wielkie wam dzieki!!!

No tak, ale co z tym ut?

Siedze wlasnie nad verba timendi i wide tu same sprzecznosci... Jednym slowem, nic nie rozumiem :( Gdyby ktos mogl mi wyajsnic moje watpliowsci, bede bardzo wdzieczna. A wiec tak: 1. Spojnikiem jest ne albo ne non; ne dla zdan twierdzacych, ne non dla przeczacych, czyli: Antonius timebat ne in manus...

Dzieki Martinusie.
Chyba kupie tego Korpantego 2 tomowego.

Innuendo, dziekuje. 1. chodzilo mi o inf w pass. bo act to wiem, w sumie po polsku tez tak jest. ale moze to bylo strasznie glupie pyatnie... bo moze to takie oczywiste :? 2. moze i latwiejsza, ale coz robic, nie moj wybor :P Ale troche mnie pocieszylas :) 3. dzieki za link, na pewno skorzystam, ale...

Prawda, prwada. Pierwsze i od razu schody :( plakac sie chce nad ta wojna... i po co im to bylo :roll: a najsmutniejsze jest to, ze to moje tlumaczenie bylo takie marne :oops: tyle sie czlowiek uczy, uczy... i nic. W kazdym razie bardzo dziekuje. W twoim poscie znalazlam duzo ciekawych informacji. I...

Mam klopot z tym zdaniem ponizej. Czy ktos moglby pomoc i powiedziec, co przetlumaczylam dobrze, a co jest zle? Z gory bardzo dziekuje. Litteris Caii Caesaris consulibus redditis, aegre ab his impetratum est summa tribunorum plebis contentione, ut in senatu recitarentur; ut vero ex litteris ad senat...

Dziekuje jescze raz. Szczegolnie za wszystkie przyklady! Powoli zaczelo docierac. Czy mozna wiec powiedziec krotko, ze w zdaniach wzglednych, inaczej niz to jest ze zdaniami celowymi lub skutku, w zdaniu podrzednym moze byc ind. lub con. w zaleznosci od intencji mowiacego, kontekstu zdania itd. ?

Dziekuje za szybka odpowiedz. Jednak niestety w dalszym ciagu nie do konca to rozumiem zlwaszcza, ze napisales, ze w ostatnim zdaniu zasadniczo powinien byc ind. ale ty bys dal con. Dlaczego dalbys con?

Taki mam klopot ze zdaniami wzglednymi, ze nie wiem, dlaczego czasem jest coniunctivus, a czasem indicativus. Np.: Hector, qui fortis est, Achilli resisti. Aeneas accedit ad templum quod in cole stat. Romulus legatos circa vicinas gentes misit, qui societatem novo populo peterent. O fortunate, inqui...

no to gratias!

Ago gratiam!

No wlasnie, a w Oxford Latin Grammar , b troche sie tez z tego ucze, wcale nie ma podzialu III deklinacji na samogloskowa, spolgloskowa i mieszana...
a Biberius madrze gada i jego uwagi sa bardzo ciekawe, mimo ze ja tez jestem poczatkujaca z laciny.

No tak... dziekuje