różnice znaczeniowe

[Aelia]

Znalazłam kilka przykładów, w których zastanawiam sie nad taka a nie inną formą:
dlaczego jest
"in te CONplacui" lub "in te COMplacui", chociaz podstawowy jest placeo, -ere, -cui, -citus
dlaczego jest
"IMpletum est tempus", czym sie to rozni od COMpletum?

(A pomyslec, ze to dopiero pierwszy rozdzial czytam...^^)

[R. K. Miller]

Przedrostki te pochodzą od cum i in. Cum nie przetrwało w złożeniach w pierwotnej formie. Nie jestem pewien, jak wyjaśnić występowanie równoległe com i con, zapewne chodzi o upodobniania spółgłosek

Różnic między impleo a compleo jest taka sama, jak między polskim wypełnił się czas a spełnił się czas (biorąc poprawkę, że to drgie brzmi dla nas dziwnie, ale jest wszak "pełnia czasów").

[Martinus Petrus Garrulus]

prefiksem jest "con-". "n" asymiluje się do następujących po tym prefiksie spółgłosek płynnych, tzn: "l, m, r": conlabolo = collaboro, conmoveo = commoveo, conripio = corripio. natomiast przed spółgłoskami wargowymi, tj. "b" oraz "p", przechodzi w "m" dla uproszczenia wymowy - tzw. prawo ekonomii wysiłku - np: conpono = compono, conburo = comburo. zaznaczyć należy, że formy zasymilowane i uproszczone w wymowie są bardzo klasyczne, natomiast nieasymilowane - archaizowane. są to również w pewien sposób cechy dialektalne języka łacińskiego.