Łacina - Forum Latinum

Ja wrzucę na dobry początek dwa błędy z Kumanieckiego:
labor - neutrum
lac - masculinum

zgłoś się do pani dr Woś - ona da Ci 30-pozycyjną listę błędów z Kumanieckiego

Jakby Ci to powiedzieć, ta kobieta jest dla mnie nie osiągalna Poza tym wolę sama wyłapywać błędy I to nie tylko w słownikach

Widzę, że lista błędów rośnie, bo kiedy otrzymałam takowąż 2 lata temu, było na niej może 10 - 15 wyrazów

Narazie mogę dorzucić jedynie subsisto, -ere, -stifi (zam. substiti), bo właśnie zauważyłam zaginięcie owej listy... Prawdopodobnie po wizycie u introligatora...

dr Woś przyniesie nam "erratę" Kumana - wzbogaconą od dziś o 2 pozycje (do starego wydania, bo w nowym jest to juz poprawione - jak zdążyłem sprawdzić) - na zajęciach znaleźliśmy przypadkowo 2 błędy (w iloczasie naturalnie), dr Woś byłą zachwycona

tak właściwie to znalazłem trzy rozwiazania pewnego błędu - albo Menge ma źle albo KORPANTEMU zdażył się błąd taaak, znaleziony przeze mnie odkrywcą jestem

w Kumanieckim namierzyłam kiedyś, że zamiast florilegus jest forilegus - w sumie, nawet ładne słowo - zbierający rynki

femur w małym Kumanieckim to biodro wszystko było by ok, ale coxa to biodro a femur to udo
taki mały błąd wyłapany przed paroma minutami podczas tłumaczenia Liviusa

a powiedzcie mi, czy INVENIO jest czasownikiem przechodnim? - wczoraj na ćwiczeniach usłyszałem, że jest to verbum intransitivum i że jest do tego verbum impersonale - invenitur, iri, inventum est

ale słowniki podają, że jest przechodni i podają nawet specyficzne znaczenie dla passivu...

quid de hoc censetis?

Mnie się wydaje, ze jest jak najbardziej transitivum. Chyba, że w znaczeniu: być, istnieć albo przyjść - wtedy czasownik jest nieprzechodni z natury rzeczy.