Strona 1 z 1
Słownik - wyd. Literat
: ndz 07 cze 2009, 00:34
autor: Fenoloftaleina
Zastanawiam się nad zakupem jednego z poniższych słowników:
http://godi.pl/szukaj/ksiazki/slownik+l ... cinski/sd/
Czy posiadacie któryś z nich?
Miałabym ochotę na słownik łacińsko-polski polsko-łaciński Kubickiej?
Co o nim myślicie?
Aha: chciałabym, aby nie był to hipergruby słownik, chcę tam odnaleźć bez problemu słowa, które miały wpływ na uformowanie się języka polskiego.
: ndz 07 cze 2009, 09:10
autor: innuendo
Miałam ten drugi. Dla filologa niezbyt się nadaje, bo tam głównie słownictwo medyczne jest.
: ndz 07 cze 2009, 09:36
autor: Helwiusz Pertynaks
Ja mam ten pierwszy i nie polecam. Jest on kiepsko wydany, brakuje iloczasu nad wyrazami i w ogóle znajduje się w nim niewiele znaczeń. Czasami nie można znaleźć podstawowego słowa, a natrafiamy na hasła typu: sinologia, ae f sinologia; sismographum, i n sejsmograf; Hussita,ae m husyta itp. Lepiej kup małego Korpantego albo Kumanieckiego, ten Buchmann to strata pienidzy.
: ndz 07 cze 2009, 15:26
autor: innuendo
To z drugim jest tak, jak mówi Helwiusz.
: ndz 07 cze 2009, 20:22
autor: Fenoloftaleina
Właśnie chciałabym, aby ten słownik zawierał podstawowe słownictwo...
: ndz 07 cze 2009, 21:46
autor: Helwiusz Pertynaks
Tyle, że te słowniki są nierzetelnie opracowane. Nie ma co w nie inwestować. W małym Korpantym lub Kumanieckim także znajdziesz podstawowe słownictwo, a na tych słownikach można polegać o wiele bardziej niż na buchmannowych.
: ndz 07 cze 2009, 22:43
autor: Martinus Petrus Garrulus
popieram - buchman jest stratą pieniędzy. na wiele sie nie przyda, jeśli ktoś nie ma wprawy w języku łacińskim to ciężko mu będzie przetłumaczyć coś z tym słownikiem, a jak ktoś tę wprawę ma, to i tak potrzebuje większego i lepszego słownika niż ten
: wt 09 cze 2009, 00:06
autor: Fenoloftaleina
Buchman..?