Łacińskie lektury

[Keraunos]

Jako że w wakacje mam czasu wiecej co cieszy zabrałem sie za łacińskie lektury.
Kończę właśnie Kurcjusza Rufusa i zastanawiam sie co teraz poczytać.
W sumie waham się pomiedzy Tacytem, Ammianem i SHA. Czytaliście może? Za co warto się w pierwszej kolejnosci zabrać.

[innuendo]

Ale chcesz czytać w oryginale? Bo jeśli tak, to Tacyt i Ammian są autorami dość trudnymi. SHA to zbiór jakiś rewelacji. Ja bym wybrała na Twoim miejscu Tacyta a potem Ammiana jako, że Ammian kontynuuje Tacyta. A obu autorów czyta się z wypiekami na twarzy. SHA zostaw sobie jako ciekawostkę. Jeśli zaś chcesz czytać oryginał, to SHA jest najłatwiejsza językowo.

[Keraunos]

W oryginale oczywiście. Inaczej bym nawet nie pytał bo to by była lektura na kilka dni
A tak trzeba pomysleć by sie nie wpakować na pół wakacji w coś bardzo cieżkiego. Chyba wybiorę między Tacytem a SHA. Tacyta i Ammiana czytałm kilka lat temu ale po polsku.
Jednak jak nie wie się co i jak to czasem ciezko zrozumieć.

Ostatnimi czasy czytałem dodatki do Sallustiusza i ciężko mi szło. Znaczy sama Wojna z Jugurta i Katyliną spokojnie. Sle z Oratio Cottae i Oratio Lepidi miałem duży problem. Po pierwszym czytaniu małoc o zrozumiałem Na szczęście jak mi sie przez noc odlezało kolejnego dnia było duzo lepiej.

A tak kontynuując temat to ciekaw jestem jaka jest ogólnie polecana klejność lektur łacińskich - w oryginale oczywiście. Bo moja (poza wypisani i różnymi poantycznymi kronikami) była taka:
Cezar
Nepos
Liwiusz
Florus
Velleius Paterculus
Sallustiusz
a teraz Kurcjusz Rufus

Jak widać z wykazu interesują mnie głównie teksty historyczne

[innuendo]

U nas w Wa-wie jest Cezar i Nepos na 1 roku, Salustiusz na 2, Liwiusz na 3
pozostałych zaś nie ma. To z wymienionych przez Ciebie. A że interesują Cię historycy, to mam nadzieję, że kiedyś sobie porozmawiamy, bo ja też w historiografii siedzę

[Keraunos]

Zabrałem sie za Tacyta

Na razie czytam Gremanię i dobra lektura i sylistycznie i treściowo.

A takiemu wyborowi na filologi się nei dziwię. Stylistycznie to najlepszy wybów takie lektury jakie podałaś.

Natomiast reszta którą wymieniłem (o jeszcze Justyn jest ciekawy) to dobre pozycje z punktu widzenia historii natomiast sylistycznie jest już gorzej. Choć Kurcjusza czytało się całkiem przyemnie. Czego nie mogę powiedziec o takim Bello Hispaniensis. Mój wybór wynika z tego że obok wartości literackiej a moze na piewszym miejscu biorę pod uwagę wartość historyczną.

[innuendo]

To tak, jak ja

[Keraunos]

Jak dla mnnie to nawet łacina średniowiczna jest fajna, co pewnei zabrzmi jak herezja. No może nie każda bo nadmiar błędów męczy.

[Regiomontanus]

Odgrzewam stary temat.

Jak dla mnnie to nawet łacina średniowiczna jest fajna, co pewnei zabrzmi jak herezja.

Jak o mnie chodzi, łacina średniowieczna jest super, bo często dość łatwa, a można znaleźć ogromnie interesujące teksty.

Ostatnio przeczytałem "De imitatione Christi". Prosta łacina, ale tekst wciskający w fotel, pod warunkiem, że czyta się bez pośpiechu. Treść jakby o lata świetlne odległa od dzisiejszych czasów, ale może właśnie dlatego warto przeczytać. Oczywiście łacina cycerońska to nie jest, więc dla was filologów pewnie nie jest to zbyt atrakcyjna pozycja...


Może ktoś mógłby polecić jakiś ciekawy średniowieczny tekst?

[Flavius Aetius]

Twórczość Walthera z Chatillion i jemu podobnych.

[Keraunos]

Może ktoś mógłby polecić jakiś ciekawy średniowieczny tekst?

Ja lubię kroniki krucjatowe. Bardzo ciekawie i prosto sie czyta. Oryginalna mentalność i spojrzenei na świat.

Łacina różna zależy od kroniki od marnej jak w Gesta Francorum do bardzo dobrej jak u Maksyma z Tyru.

[innuendo]

Diariusze są fajne. Polecam (H)Ungaria Magna
Gesta Francorum też fajne.

[Loghe]

A Cyceron? Ja kocham Cycerona

[Flavius Aetius]

Cyceron jako tekst średniowieczny... rewolucyjny temat pracy magisterskiej.

[Keraunos]

Cyceron jako tekst średniowieczny... rewolucyjny temat pracy magisterskiej.

Jakby się komuś udało to udowodnić to może i habilitacyjnej

[Flavius Aetius]

Hehe, tak, jakieś potknięcia językowe, nieskładny styl, późne słownictwo... może lepiej byłoby zrezygnować? Zwłaszcza jeśli ktoś kocha Cycerona i nie chciałby go zbytnio skrzywdzić.