erectior => erigo

jilly · Post autor: **jilly** » sob 25 lis 2006, 17:43

czy ktoś może mi wytłumaczyć jaką formą czasownika Erigo jest Erectior?? Bo dla mnie jest to raczej comparativus od Erectus, a Perseus pokazuje, że w istocie jest to comparativus, ale od Erigo i nie wiem, co o tym myśleć.
Potrzebne mi to do przetłumaczenie 4 Filipiki, a konkretnie zdania "Nunc vero multo sum erectior.."

maurizia de sully · Post autor: **maurizia de sully** » sob 25 lis 2006, 17:47

Sądzę, że Perseus pokazuje, że pochodzi to od czasownika, gdyż stopień równy "erectus" pochodzi od tego czasownika

. Bo formalnie "erectus" to participium perfecti passivi, tutaj potraktowane jak zwykły przymiotnik (pewien dr hab. z Krakowa powiedziałby tu z pewnością o "participium zadiektywizowanym") i ustopniowane.

jilly · Post autor: **jilly** » sob 25 lis 2006, 18:09

czyli mam to tłumaczyć raczej jako czasownik, niż jako przymiotnik, tak?

maurizia de sully · Post autor: **maurizia de sully** » sob 25 lis 2006, 20:16

Nie! Bynajmniej! Przecież napisałam, że jest to co prawda participium, czyli forma odczasownikowa, ale tutaj jest w stopniu wyższym, więc traktuj, jak każdy inny przymiotnik. Ja tylko wyjaśniam, skąd w Perseusu nawiązanie do czasownika.