Łacina - Forum Latinum

Jeśli dobrze rozumiem stan posiadania można wyrazić na dwa sposoby:
1. podmiot w nom. + czasownikik habere;
2. dativus possessivus + esse.

A więc:

ad 1. Agricola casa parva habet.
ad 2. Agricolae casa parva est.

Jeśli coś jest źle proszę mnie poprawić i napisać czemu. Jeśli nie, to czy te dwa sposoby się czymś różnią?

Dativus possessivus dosłownie byś tłumaczył: Rolnikowi mała chałupa jest.
Możesz również wyrazić osobę lub rzecz coś posiadające przez genetivus possessivus. Dativu lepiej używać, gdy osoba lub rzecz coś posiadają na stałe.

w pierwszym zdaniu zrobiłes błąd.
powinno być: Agricola casam parvam habet.
Drugie zdanie masz dobrze

Rzeczywiście
A więc:
1. Agricola casam parvam habet.
2. Agricolae casa parva est.

Ale nadal nie wiem, czy te zdania są równoważne, czy nie. Jeśli nie, czym się różnią, ktore kiedy stosować. Proszę o pomoc

O ile to możliwe nie wprowadzajmy na razie takich abstakcji jak genetivus possessivus

Oj genetiv possessiv nie jest abstrakcją Nawet rzekłabym, że ja miałam go wcześniej wyłożonego niż dativ possessiv

co? abstraho? to przeciez się nie łączy z genetivem

moge to już zamknać? -> postanowiłem wziaść się za porządki...

Oba zdania w przekładzie znaczą to samoi są równoważne. Różnica polega na tym, że 1 zdanie to zwykłe z habeo, a 2 to składnia dat. possesivus. Niejeden raz spotkasz się z czymś takim, że w dwojaki sposób będzie można wyrazić jakąś myśl. Niestety nie wiem, która była częściej używana, ale oba sposoby były używane przez różnych pisarzy.

Dziękuje . Temat, myślę, mozna zamknąć.