Łacina - Forum Latinum

siema,
Jutro mam teścik a na pierwszych lekcjach łaciny mnie nie było, więc nie wiem za bardzo o co chodzi. Mianowicie chodzi mi o koniugacje od 1-4. Koniugacje 4 nawet rozumiem ale z reszta nie jestem pewien, więc prośba z mojej strony o wytłumaczenie najlepiej z przykładami każdej liczby do każdej koniugacji wraz z końcówkami. Z góry dziex

końcówki mają takie same, tylko spójkami lub ich brakiem się różnią
Takie najpopularniejsze:

Koniugacja 1 np orn-o
Nie ma spójki
W infinitivie orna-re, też np ama-re

Koniugacja 2 np vid-e-o
Tutaj spójka e dołączona do tematu i potem wchodzi końcówka
W infinitivie masz vide-re

Koniugacja 3 np leg-o
Nie ma spójki
W infinitivie pojawia się e np cap-e-re, minu-e-re
Koniugacja ta dzieli się na 2 typy, ale tego chyba wymagać na klasówce nie będą

Koniugacja 4 np aud-i-o
Spójka i
W infinitivie dalej siedzi sobie i np audi-re

Dzięki serdzecznie A tak z ciekawości to na jakie części dzieli się koniugacja III jeszcze raz dzięki.

Mnie uczyli, że koniugacja III ma trzy typy:

- z tematami zakończonymi na spółgłoskę (np. scrib-o, vinc-o)
- z tematami zakończonymi na -u (np. stru-o)
- z tematami tzw. wzdłużonymi o -i (np. iaci-o, iac-e-re)

Innuendo, chyba coś Ci się pomyliło z tymi spójkami... Bo przecież w koniugacjach I, II, IV te samogłoski nie są spójkami, lecz należą do tematu W I-szej temat kończy się orna- w czasowniku ornare, w II-giej vide- (videre), w IV-tej audi- (audire), a nie tak, jak napisałaś: orn-, vid-, aud-.

To właśnie w III koniugacji mamy spójki, kiedy odmieniamy np. czasownik w praesens: scrib-i-s, scrib-i-t itd.

Nie Mnie tak uczą niezmiennie od 5 lat. I uczyli mnie, że koniugacja 3 dzieli się na 2 typy: typ a i typ b. Widać, co szkoła to inne prawidła

jak dla mnie, to trzecia koniugacja dzieli się na trzy typy:

1. temat kończy się na spółgłoskę, np: disced-o
2. temat kończy się na samogłoskę, np: metu-o; loqu-or
3. z dodatkowym "i" np: faci-o (z tematem na fac-); tu "i" jest dla mnie spółgłoskową spójką, bo pzrecież czytamy: facijo, facijunt - niestety moja teoria nie jest poparta iloczasem w dalszej odmianie...

ale Kore ma rację!!! przecież w I, II i IV koniugacji temat jest zakończony na SAMOGŁOSKĘ!!! i to w dodaku DŁUGĄ - a spójki są KRÓTKIE, tak więc to całkiem juz wyklucza Twoją tezę o spółgłoskowych zakończeniach tematów...

(o matko! a czy takie "temat-ów" nie jest jak to -ων w greckiej deklinacji??? nie dość, że ω, to jescze z przegłosem ??? o jejku, pzeciez to się prawie całe odmienia jak po grecku: temat, temat-ου, temat-ω-wi... temat-ów )

Martinusie tak, jak napisałam mnie uczono inaczej. Nie teraz roztrząsać, która nauka jest dobra.

dicitur: MARTINE!!!!

oooo... dr Woś na 100% by się z tym nie zgodziła... spójki są krótkie, a przecież te samogłoski w I, II i IV są DŁUGIE!!!!

innuendo pisze:Nie Mnie tak uczą niezmiennie od 5 lat. I uczyli mnie, że koniugacja 3 dzieli się na 2 typy: typ a i typ b. Widać, co szkoła to inne prawidła

Boże, nie mów, Innuendo, że uczą tego w IFKu w Warszawie, bo stracę resztki wiary w ten przybytek... Samogłoska tematyczna nie ma nic wspólnego ze spójką!

Innuendo!

Nie zwalaj na swoich nauczycieli Twojego nieuctwa.
Jeśli uczył Cię ktoś, kto zna choć trochę łacinę, to po prostu NIE MÓGŁ opowiadać TAKICH BZDUR.
Spójki są właśnie w 3 koniugacji. W praesens spójka -u- pojawia się jeszcze w koniugacji 4 w 3 osobie pluralis.
-e- w 2 koniugacji należy do tematu!

Nikt z pewnością nie uczył Cię inaczej. Po prostu Tobie się poplątało.
To jedyne możliwe wyjaśnienie tych bzdur, które napisałaś.

o matko! z czyichż to ust płyną takie ostre słowa?

Z ust osoby zirytowanej faktem, że ktoś się myli i upiera przy pomyłce.
Najpierw odpisałam, potem się zarejestrowałam. Tym tejemniczym "gościem" jestem ja Witam wszystkich
Co prawda w warszawskim ifk dzieją się ostatnio różne dziwne rzeczy, ale założę się o każdą sumę, że do tego jeszcze nie doszło, by ktoś tam twierdził, iż w 3 koniugacji nie ma spójek, a za to są w 2 i 4

oj! przepraszam, znów wysłałam jako "gość".
Ale teraz, mam nadzieję, już będzie dobrze

Może Innuendo pomyliło się z tematami perfectum, typu vid-i itp

ale perfectum nie ma podziłu na koniugacje...