Magda1 pisze: Chciałabym zapytać, czy wszystkie wyrazy które w zdaniu ACI występowały w Akuzativie zmieniają formę przy tworzeniu konstrkucji NCI, czy tylko niektóre?
Nie wszystkie, tylko te, które powstały z podmiotu zdania.
Innymi słowy, póki się nie ma wprawy, najlepiej jest nie zamieniać aci na nci bezpośrednio, ale najpierw wrócić do zdania niezależnego (bez verbum regens)
Magda1 pisze: Na przykład:"Scimus Romanos libenter ludos spectare" i "Scintur Romani libenter ludos spectare". -Dlaczego ludos ma tę samą formę?
Dlatego, że "ludos" są dopełnieniem, a nie podmiotem.
Zobaczmy po kolei:
ZDANIE NIEZALEŻNE:
Romani ludos spectant.
(
podmiot -
orzeczenie -
dopełnienie)
ZDANIE W A.C.I.: Scimus
Romanos ludos spectare
ZDANIE W N.C.I.:
Romani sciuntur
ludos spectare
(N.B: UWAGA!: sciUntur, nie scintur!)
Magda1 pisze:"Tradunt Germanos agros finitimorum vastare" i "Traduntur Germani agros finitimoros vastare". "scimus populum bellicosum Germaniam incolare" i "Scitur populus bellicosus Germaniam incolare". Czy te zdania są w ogóle poprawne?
Ogólnie są poprawne. Drobny błąd:
"Traduntur Germani agros finitimORUM vastare" (nie należy zmieniać form żadnych słówek, które są w gen. [przydawka dopełniaczowa], dat. [dop.dalsze], abl. [bezokoliczniki], gdyż zamiana na aci dotyczy tylko podmiotu)
Magda1 pisze: A może zrobiłam parę błędów przy przepisywaniu?
Czy tylko podmiot i to co się do niego odnosi, przydawki zmieniają się na mianownik?
Tak: zamiana dotyczy tylko "grupy podmiotu", czyli podmiotu z określającymi go przydawkami i orzecznikami.
Magda1 pisze: czytałam że NCI to nic innego jak zamiana ACI... Wiec o co tu chodzi?.... Błagam o pomoc; pierwszego dnia po feriach mam kolokwium...
Stwierdzenie, że NCI to "nic innego jak zamiana ACI" jest nieprawdziwe.
Jedna i druga konstrukcja jest uzależnieniem zdania twierdzącego od tzw. "verbum regens". Jest to odpowiednik polskiego zdania dopełnienieniowego ze spójnikiem "że".
Różnica między obiema konstrukcjami polega na tym, że w ACI verbum regens jest w stronie czynnej (pojawia sie wówczas podmiot odmienny od pomiotu zdania uzależnianego: [nos] scimus; puer dicit; etc), a w NCI w stronie biernej (i wówczas podmiot verbum regens jest ten sam, co podmiot zdania uzależnianego).
Z powodu właśnie tej różnicy stron i wiążącej się z nią różnicy co do podmiotów, w ACI podmiot zdania uzależnianego zamieniamy na acc. (bo podmiot ten staje się dopełnieniem verbum regens posiadającego inny podmiot); a w NCI nie zmieniamy przypadków, gdyż podmiot jest ten sam dla zdania uzależnianego i dla v.r.
Jasne?
Powodzenia na kolokwium!