czym się różni...

[coniunctiv]

...ind. fut. exacti od con. perfecti activi?

np. laudaveris: pochwalisz, czy byłbyś pochwalił??

[innuendo]

ind. fut. II act. -> pochwalę ( przedtem )
czyli w przyszłości dokonam czynności dokonanej
con. perf. act. -> pochwaliłbym

[Kore]

Jeśli chodzi o samą odmianę - to wygląda ona tak samo z wyjątkiem:
- 1 os. sing: laudavero/laudaverim

con. perf. act. -> pochwaliłbym

No, nie do końca - bowiem wcale nie jest powiedziane, że coniunctivus perf. ma oznaczać tryb przypuszczający. Może - bo to jedna z jego funkcji, ale oprócz niej są jeszcze inne, których chyba nie ma sensu tu wymieniać.

Gościu, to, w jaki sposób potraktujesz formę laudaveris, tj. jako coniunctivus (w jakiejkolwiek fukcji) czy też futurum exactum - zależy tylko i wyłącznie od kontekstu zdania. Dla ułatwienia podpowiem, że futurum exactum w tekstach oryginalnych pojawia się bardzo rzadko

[innuendo]

Kore, wiem, ale chciałam dać rozróżnienie jednej i drugiej bowiem wydało mi się, że gość chce, aby wyjaśnić mu różnice w foremkach . Przynajmiej ja tak to odebrałam

[coniunctiv]

wiem jaka jest roznica w znaczeniu miedzy ind.fut.ex.act. i con.perf.act., chodzilo mi wlasnie o to rozpoznawanie w zdaniu, czy poza kontextem mozna sie na cos zdac - i ,tak jak przypuszczalam, nie mozna Za to wlasnie lubie lacine

dzieki za pomoc