Strona 1 z 1
Deklinacja i inne dziwne sprawy...:(:(
: pn 29 paź 2007, 16:27
autor: ania91
Mam kolejny problem z łaciną... Otóż przerabiamy właśnie deklinacje pierwszą-wiem na czym ona polega, bo czytałam tutaj na stronce, ale o co chodzi z tą definicją, ze deklinacja to odmiana przez przypadki z uwzględnieniem rodzaju?? Wogóle czy jest jakaś zasada przy odmianie przez rodzaje np przymiotnika
ater, bo wygląda to tak: ater atra atrum ?? Wogóle czy jest to w jakiś sposób powiązane z deklinacją??
Bardzo proszę o pomoc.
: pn 29 paź 2007, 18:13
autor: innuendo
uwzględniasz rodzaj danego rzeczownika, czy jest męski, żeński, czy nijaki
deklinacja 1 to rzeczowniki rodzaju żeńskiego z wyjątkami, jak np. agricola, czyli rolnik
rolnik jest rodzaju męskiego, ale odmienia się wg 1 deklinacji
co się tyczy przymiotnika ater to ater to rodzaj męski, atra żeński, atrum nijaki
ater i atrum będzie się odmieniał wg deklinacji 2, natomiast atra według 1
musisz uzgodnić rodzaj rzeczownika z rodzajem przymiotnika
jeśli coś jest rodzaju żeńskiego np. puella to przymiotnik do niej będzie brzmiał puella pulchra, bo również musi być rodzaju żeńskiego
: pn 29 paź 2007, 19:40
autor: ania91
Dzięki wielki:):)
: wt 15 sty 2008, 09:10
autor: MichałK
Cześć! Tu się wpisałem,żeby nie zakładać kolejnego tematu w stylu "łacina-pomocy" itp:). Otóż, mam taką prośbę - czy moglibyście sprawdzić mi to:
Sing
N honoraria fama
G honorariae famae
D honorarariae famae
Acc honorariam famam
Abl honoraria fama
Voc honoraria fama
Plur
N honorae famae
G honorarum famarum
D honoris famis
Acc honorias famas
Abl honoris famis
Voc honorae famae
Z góry dzięki!:)
: wt 15 sty 2008, 18:05
autor: Celtis
"fama" odmieniona dobrze, przymiotnik w sg. też, natomiast w pluralis zjadłeś mu kawałek tematu: jeżeli "honoraria", to w pl. będzie "honorariae, honorariarum" etc. a teraz odmień jeszcze raz dla utrwalenia
: wt 15 sty 2008, 18:26
autor: MichałK
Czy dobrze rozumiem,że dativus pluralis będzie honorariaris?:)
Dzięki!
: wt 15 sty 2008, 20:16
autor: Flavius Aetius
Raczej "honorariis".
: wt 15 sty 2008, 20:24
autor: Celtis
MichałK pisze:Czy dobrze rozumiem,że dativus pluralis będzie honorariaris?:)
Dzięki!
nie całkiem o to chodzi
chodzi o to, że masz temat "honorari-" i do niego dodajesz końcówki kolejnych przypadków, a końcówką dativu jest -is, a nie -ris!
: wt 15 sty 2008, 20:35
autor: MichałK
No tak, tylko to tak dziwnie wygląda to "-iis". Dzięki
: wt 05 lut 2008, 12:00
autor: eurykleja
Sądzę, że błąd jest również w Dativie sing o jedno "ar" tam za dużo prawdopodobnie błąd wynikający z szybkiego pisania, chociaż nie jestem pewna czy dobrze mówie
: wt 05 lut 2008, 13:57
autor: Flavius Aetius
Już to wcześniej poprawiłem.
: wt 05 lut 2008, 13:59
autor: eurykleja
wybacz nie zauważyłam tego a postów jest na tyle dużo, że też łatwo coś przeoczyć:)