Łacina - Forum Latinum

Uczę się łaciny od kilku tygodni, i własnie wyszedł taki problem, z tymi przymiotnikami, bo mam podany tylko jeden przykład..

Sin
NOM acer, aceris, acere
GEN aceris aceris aceris

Pl
NOM acres acres acria
GEN acrium acrium acrium

I tu w liczbie mnogiej wyeliminowaliśmy e, czy tak robimy zawsze? np w
celer, celeris, celere

PL
NOM celres celres celria
GEN celrium celrium celrium

??

pierwszy przymiotnik (acer - ostry) brzmi:
Nom Sg :acer (masculinum), acris (femininum) acre (neutrum)
Gen Sg: acris (dla wszystkich rodzajów)
Pluralis, tak jak napisałaś

Końcówki nominativu dla rodzjów podaje słownik. W tym również, czy wyraz traci 'r'.
Wiekszosc przymiotnkiow deklinacji III odmienia sie wedlug typu SAMOGŁOSKOWEGO, ale akurat drugi przymiotnik który podałaś - celer, jest od tego jednym z wyjątków i końcówką Gen Pl jest samo -um:

Nom Sg: celer (masculinum), celeris (femininum), celere (neutrum)
Gen Sg: celeris (dla wszystkich rodzajów)

Nom Pl: celeres (masculinum, femininum), celeria (neutrum)
Gen Pl: celerum (dla wszystkich rodzajów)

ergo: celer, -is, -e 'r' nie traci

czyli ogólnie zamieszanie:) jak z całą trzecią deklinacją, eh... ale trening czyni mistrza:) Dziękuje:)

Mam tylko jedną uwagę.
Jesli chodzi o gen.pl. to ma on końcówkę -ium a nie -um. W gramatykach można przeczytac, że przymiotnik III dekl. odmienia się według typu samogłoskowego. Więc
abl.sg. -i
gen.pl -ium
nom.pl dla neutrum -ia
Niestety nie znalazłam nigdzie stwierdzenia, że sa od tego jakieś wyjątki, ale może za mało intensywnie szukałam, więc poszukam jeszcze głębiej.

o tych odstępstwach (z gen. pl. na -um) pamiętałam z zajęć, ale ponieważ pamięć jest zawodna, to teraz dla potwierdzenia sprawdziłam w gramatyce Wikarjaka - rozdział o przymiotnikach (-:

Jak obiecałam, tak sprawdziłam

Wg. Sinki: w gen.pl -um mają tylko przymiotniki: inops, memor, supplex, vigil. Nie ma nic o celer,is,e.

Wg. Auerbacha: alb.sg -e; nom.pl.n - a; gen.pl. -um mają przymiotniki
1.komparatiwy
2. vetus, pauper, dives, princeps
3. celer, memor, supplex

Jak jeszcze do tego dodamy Wikarjaka, to mamy klops. Bo każdy pisze coś innego, mimo, że dotyczy tego samego.

z "celer" problem jest taki, że chyba w ogóle rzadko występuje w gen.pl - "celerum" pojawia się trzy razy (albo mi szukajka nawaliła , "celerium" okrągłe zero.

"vetus" podobnie, tylko tam "veterum" ponad 300 razy, "veterium" - 0.

hm, w moim podręczniku do łaciny jest, podane jako wyjątek, że vetus,eris jest odmieniany w typie spółgłoskowym;

Jeszcze mam kilka, może, się Wam wydawać że głupich pytań, ale chciałabym się upewnić:
1) OK?
vetus
veteris
veteri
veterem (m,f) vetus (n)
vetere

veteres (m,f) vetera (n)
veterum
veteribus
veteres (m, f) vetera (n)
veteribus


2) OK?
superior (m,f) superius (n)
superioris
superiori
superiorem (m,f) superius (n)
superiori

superiores (m,f) superiora (n)
superiorum
superioribus
superiores (m,f) superiora (n)
superioribus

3) Czy rzeczowniki greckie trzeciej deklinacji odmieniamy w typie spółgłoskowym? (pomijając wyjątki)
Z góry dziękuje, pozdrawiam, G.

vetus dobrze superior jako że to stopień wyższy abl sing na -e

Odnośnie rzeczowniki deklinacji III w wydaniu greckim.. brak typów deklinacji ,jeden zestaw końcówek ale sporo wyjątków