Łacina - Forum Latinum

Witam, mam male pytanie co do III dekl. Mianowicie jak bedzie brzmial Accusativ sg. et pl. wyrazenia 'onus mobile'??
Z odmiana 'onus' nie ma problemu bo wg mnie podlega on odmianie typu spolgloskowego (onus, -eris - n.), ale mam problem z odmiana przymiotnika. Wg mojego podrecznika przym. 'mobilis, -e' jest przym III dekl. o dwoch zakonczeniach i tu jest wszystko ok. Ale problem tkwi w samej odmianie tego przymiotnika bo wg mojego podrecznika odmiana tego calego wyrazenia mialaby brzmiec tak:
Acc sg: onus mobile
Acc pl: ona mobilia
A wg odmiany na stornce lacina.strefa.pl to chyba ma wygladac tak:
Acc sg: onus mobili
Acc pl: ona mobilibus
I mam takie pytanie ktora odmiana jest poprawna? Moze ja cos robie zle? prosze o ew. poprawienie mnie .
aha ksiazka to 'Podstawy jez lacinskiego dla studentow prawa' J. Rominkiewicz, I. Żeber
Pozdrawiam

Acc. sg. - onus mobile (forma tożsama z nom. i voc., bo neutrum),
Acc. pl. - onera mobilia. W pl. przy dodawaniu końcówki "-a" w nom, acc. i voc. dodaje się ją do tematu rzeczownika, który brzmi "oner-". Wedle wzoru podanego w Twoim podręczniku mielibyśmy podobne tworzone potworki w stylu "ponda" (poprawnie: "pondera" od pondus, ponderis) czy "funa" (poprawnie: "funera" od funus, funeris).

Heh no jednak pokrecilem, bo faktycznie temat oner (bo oneris). Dzieki za pomoc. W mojej ksiazce jest przyklad dla dekln spolgloskowej z rzeczownikiem ius (pl. iura) stad zmylka.

Ale jesli chodzi o przymiotniki to zastanawia mnie ta tabelka na lacina.strefa.pl, z przykladowym rozwiazaniem przym. fortis, -e
Nom. fortis fortis forte fortes fortes fortia
Gen. fortis fortis fortis fortium fortium fortium
Dat. forti forti forti fortibus fortibus fortibus
Acc.Abl. forti forti forti fortibus fortibus fortibus
Voc. fortis fortis forte fortes fortes fortia

dlaczego w Acc pl. sa koncowki -ibus????

To jakaś pomyłka, w accusativie - wg Twojego zestawienia - powinno być "fortem, fortem, forte, fortes, fortes, fortia".