Łacina - Forum Latinum

Witam!
Przede wszystkim, przyznam się bez bicia - łaciny się nigdy nie uczyłem "systematycznie", znam tylko wiele fraz, dłuższe teksty rozumiem przepuszczając je przez moją znajomość j. hiszpańskiego.

Moje pytanie dotyczy zasady SOV (subject-object-verb), która jest obecna w łacinie. Otóż - czy jest ona bezwzględna?

Chodzi mi o konkretny przykład, popularny frazes:
"navigare necesse est, vivere non necesse est"
Wiem, że w formie w jakiej go teraz przedstawiłem jest on w 100% poprawny, ale czasami spotyka się wersję:
"navigare necesse est, vivere non est necesse"

I stąd też moje wątpliwość - czy taki zapis w drugiej części (vivere non est necesse) jest niezgodny z gramatyką łaciny? Byłoby to całkiem prawdopodobne, bo same słowa zostały przetłumaczone z greki na łacinę przez żyjącego 100 lat później historyka...

Rozmawiałem z koleżanką, która uczyła się hobbystycznie łaciny przez 2 lata i twierdzi, że u niej na zajęciach w/w zasada zawsze była przestrzegana i odruchowo powiedziałaby, że ta wątpliwa fraza jest niepoprawna... ale chciałem poznać opinię szerszego i znacznie bardziej doświadczonego grona.

Dziękuję za pomoc.

Pozdrawiam,
Theriel

Normalny szyk łaciński kładzie czasownik na końcu. Postawienie go gdzie indziej nie tyle trzeba by uznać za błąd, co za nacechowane stylistyczne. Drugi człon z odmiennie umieszczonym czasownikiem zwraca na siebie uwagę, co zauważyłeś, i kontrastuje z pierwszym. Por. Lubię kupować książki, ale płyt kupować nie lubię. Jeszcze jedno dobrodziejstwo języków fleksyjnych.