małe pytania :)

[RafalW]

Witam, ucze sie łaciny od dopiero pół roku, więc mam pytania, powiedzmy... podstawowe, z góry przepraszam za zawracanie głowy Spotkałem się z następującymi wyrażeniami w tekstach i nie potrafie niestety stwierdzić, dlaczego występują w nich wytłuszczone formy:

1) multi eius libri, w znaczeniu "jego liczne książki", dlaczego liczba pojedyncza książek ?
2) Qui adoptatur patris sui heres esse desinit. Dlaczego taka forma?
3) qui sunt magistratus plebii - w znaczeniu "którzy są urzędnikami plebejskimi.
4) Ad Servium in tablino sedentem et Mucii volumina legentem... (Servius, Servii; Mucius, Mucii) Czyżby do Mucjusza się nie tyczyło już ad ?

Proszę o pomoc, wskazanie jakiejś podstawy gramatycznej, starałem się to rozgryźć, być może słabo mi to szło po prostu, a może to jakieś wyjątki

[innuendo]

1) książka to liber a libri to nominativ pl, czyli liczba mnoga
3) magistratus występuje zwykle w liczbie mnogiej, stąd "urzędnicy"
4) tu się wstrzymam, bo mam swoje zdanie na ten temat, ale mogę po prostu za bardzo namieszać.

[nadia]

2) Kto jest adoptowany przestaje być dziedzicem swojego ojca.
heres, heredis - dziedzic.
po polsku w orzeczeniu imiennym orzecznik występuje w narzędniku: być (kim? czym? -narzędnik) dziedzicem
po łacinie w mianowniku: być - esse (kto? co? - mianownik) dziedzic - heres

3) magistratus, -us jest z IV deklinacji więc nominativus sg i pl wyglądają tak samo.

4) wg mnie Mucii jest przydawką do volumina, czyli po prostu "książki Mucjusza" Ale może lepiej podaj całe zdanie, jeśli nadal coś by było niejasne.

[RafalW]

Naprawdę bardzo dziękuje za pomoc A ostatnie brzmi dokładnie: Ad Servium in tablino sedentem et Mucii volumina legentem libertus aliquando accessit. Ale sądzę, że macie racje, wyzwoleniec nie przyszedł do Serwiusza i Mucjusza, ale Serwiusz przy okazji czytał dzieła Scaevoli