Łacina - Forum Latinum

Czy gerundivum w składni ACI można użyć jako części mowy równoważnej rzeczownikowi?

Przykład?

Itaque etsi summa difficultas faciendi pontis proponebatur propter latitudinem, rapiditatem altitudinemque fluminis, tamen id sibi contendendum aut aliter non traducendum existimabat.

Tutaj, jak rozumiem, 'esse' jest w domyśle. Ale nie wiem właśnie co z 'contendendum' i 'traducendum'. Czy występują tutaj konstrukcje ACI?

Nawiasem mówiąc, widzę też tutaj konstrukcje coniug. periphr. pass., ale chodzi mi tylko o ACI.

Ach, Cezar, bodaj budowa mostu na Renie.
W podanym przykładzie mamy zarówno składnię a.c.i., jak c.p.p., jak słusznie zauważyłeś. Rzeczywiście, "esse" jest w domyśle. Mamy też podmiot - zaimek "id". W związku zgody pozostają z nim gerundiva "contendendum" i "traducendum", acc. sg. neutr. Tłumaczeni więc wygląda następująco: "Uważał jednak, że powinien do tego dążyć albo w ogóle nie przeprowadzać (wojska)."
Co do pierwotnego pytania, jak widać powyżej, gerundivum w konstrukcji a.c.i. nie ma wiele wspólnego z rzeczownikiem, spełnia zaś funkcję imiesłowu, tu w wyjątkowych okolicznościach z uwagi na konstrukcję c.p.p. Por. jednak przykład gerundiv. poza a.c.i. z ostatniego zdania I księgi "De bello Gallico":
(Caesar) ipse in citeriorem Galliam ad conventus agendos profectus est. - choć po łacinie wciąż jest to part. fut. pass., to po polsku oddajemy je jako: do przewodniczenia zgromadzeniom", a więc jako rzeczownik.

No to teraz wszystko jasne. Dziękuję!