orzeczenie imienne zlożone + aci proszę o wyjaśnienie

[agniecha549]

Witam wszystkich

Mam problem ze zrozumieniem orzeczenia imiennego (złożonego) w accusativie i proszę Was o pomoc.

Zdanie brzmi:

Magister dicit se verbis nostris non esse contentum. Pueri vident magistrum verbis nostris non esse contentum.

Bardzo prosze o pomoc, to dla mnie bardzo ważne, łaciny ucze się sama a niedługo zbliża się egzamin i nawet nie mam za bardzo kogo o to spytać.


Pozdrawiam

[Fluvius Magnus]

"Magister contentus non est". Nie wiem, jakiej pomocy potrzebujesz. Uściślij.

[agniecha549]

Przykładowo mam zdanie: Romanos primum Italiam subigere, postea dominos multarum Europae terrarium esse scitis.

Wiecie, że Rzymianie pierw podbili Italię, potem są panami wielu ziem Europy.

Nie rozumiem dlaczego scitis wędruje na koniec? Dlaczego nie jest Scitis vos ... i tak dalej .
Nie rozumiem orzeczenia imiennego - złożonego.

inny przykład: Linguam Latinam tota fere Europa usitatam esse scimus.
Wiemy, że język łaciński jest używany przez prawie całą Europę.

Dlaczego nie jest tak: Scimus nos Linguam Latinam tota fere Europa usitatam esse.?

[Fluvius Magnus]

1. Scitis wędruje na koniec, bo może Taki jest książkowy łaciński szyk.
2. Czy polskie "Wy wiecie..." jest gorsze od "Wiecie..."?

Orzeczenie imienne składa się z łącznika(1) (zwykle odmienione "być"/"esse") i orzecznika(2) (najczęściej rzeczownik/przymiotnik). Na potrzeby rozbioru logicznego tworzą całość i "zastępują" orzeczenie proste(czasownik).

Michał(podmiot) jest(1) wysoki(2).
Andrzej(podmiot) jest(1) złodziejem(2).
Agricola(podmiot) bonus(2) est(1).
Vir(podmiot) nauta(2) est(1).

[agniecha549]

dziekuje Ci serdecznie