Strona 1 z 1

Określanie konstrukcji gramatycznych - czy dobrze?

: ndz 30 cze 2013, 13:18
autor: Aiko
Witam, jutro mam egzamin wobec czego bardzo proszę o zweryfikowanie, czy konstrukcje gramatyczne są zaznaczone poprawnie i ewentualnie o podpowiedź, jeżeli którąś pominęłam (Ablativus Absolutus? :| ), bo wydaje mi się, że coś ich za mało :oops:

1. Regnum Dei intra vos est, dicit Dominus. Converte te ex toto corde ad Dominum et relinque hunc miserum mundum, et inveniet anima tua requiem. Disce exteriora contemnere et ad interiora te dare, et videbis regnum Dei in te venire [ACI,verbum regens: disce]. Est enim regnum Dei pax et gaudium in Spiritu Sancto, quod non datur impiis. Veniet ad te Christus, ostendens tibi consolationem suam, si dignam illi ab intus paraveris mansionem [zdanie warunkowe]. Omnis gloria ejus et decor ab intra est, et ibi complacet sibi. Frequens illi visitatio cum homine interno, dulcis sermocinatio, grata consolatio, multa pax, familiaritas stupenda nimis.
2. Eia, anima fidelis, praepara huic sponso cor tuum, quatenus ad te venire et in te habitare dignetur.[chyba NCI, ze wzlględu na tuum w Nom., verbum regens: anima fidelis?] Sic enim dicit: Si quis diligit me, sermonem meum servabit, et ad eum veniemus et mansionem apud eum faciemus[Accusativus duplex?]. Da ergo Christo locum, et caeteris omnibus nega introitum. Cum Christum habueris, dives es, et sufficit tibi[cum explicativum]. Ipse erit provisor tuus et fidelis procurator in omnibus, ut non sit opus in hominibus sperare. Homines enim cito mutantur, et deficiunt velociter; Christus autem manet in aeternum, et adstat usque in finem firmiter.
3. Non est magna fiducia ponenda [gerundivum] in homine fragili et mortali, etiamsi utilis sit et dilectus; neque tristitia multa ex hoc capienda [gerundivum], si interdum adversetur et contradicat[zdanie okolicznościowe przyzwolenia]. Qui hodie tecum sunt, cras contrariari possunt, et e converso saepe ut aura vertuntur[zdanie względne przydawkowe]. Pone totam fiduciam tuam in Deo, et sit ipse timor tuus et amor tuus. Ipse pro te respondebit, et faciet bene, sicut melius fuerit. Non habes hic manentem civitatem; et ubicumque fueris, extraneus es et peregrinus; nec requiem aliquando habebis, nisi Christo intime fueris unitus.
4. Quid hic circumspicis, cum iste non sit locus tuae requietionis?[zdanie pytające zależne] In coelestibus debet esse habitatio tua, et sicut in transitu, cuncta terrena sunt aspicienda[gerundivum]. Transeunt omnia, et tu cum eis pariter. Vide, ut non inhaereas, ne capiaris et pereas[zdanie dopełnienowe?]. Apud Altissimum sit cogitatio tua, et deprecatio tua ad Christum sine intermissione dirigatur. Si nescis speculari alta et coelestia, requiesce in passione Christi, et in sacris vulneribus ejus libenter habita. Si enim ad vulnera et pretiosa stigmata Jesu devote confugis, magnam in tribulatione confortationem senties; nec multum curabis hominum despectiones, faciliterque verba detrahentium perferes.[zdanie warunkowe, modus realis]

Re: Określanie konstrukcji gramatycznych - czy dobrze?

: ndz 30 cze 2013, 14:29
autor: Alopex Lagopus
Oj, musiałabyś sprecyzować co znaczą "konstrukcje gramatyczne". Mógłbym się domyślić, że chodzi o trzy najpopularniejsze (ACI, NCI i Abl. Abs.), ale w tekście zaznaczasz też np. zdania dopełnieniowe... idąc tym tropem trzeba by było rozłożyć cały tekst na składniowe czynniki pierwsze.

Re: Określanie konstrukcji gramatycznych - czy dobrze?

: ndz 30 cze 2013, 18:16
autor: Aiko
Właściwie potrzebuję wszystkiego, ale wiem, że to sporo, wobec czego najbardziej zależy mi na sprawdzeniu czy to, co sama zaznaczyłam jest poprawne i czy są jeszcze jakieś konstrukcje ACI, NCI, AA, których nie zauważyłam.

Re: Określanie konstrukcji gramatycznych - czy dobrze?

: pn 01 lip 2013, 20:57
autor: Alopex Lagopus
Ach... chyba trochę poniewczasie, ale przynajmniej będzie coś dla porównania wyników:
1. disce... Nie - to nie jest ACI
2. si... - tak, przy czym zdanie warunkowe zaczyna się dopiero od si
3. dignetur - nie, tutaj także nie ma NCI, bezokoliczniki są po prostu bezpośrednio zależne od tego czasownika (będzie godny by venire / habitare)
4. Nie, tutaj nie ma żadnej konstrukcji.
5. Tak, chyba tak...
6. gerundiva z łącznikiem osobowym (est) opisuje się jako tzw. coniugatio periphrastica passiva(oznacza konieczność zdarzenia się czegoś)
7. tak jest
8. nie tuta jest zwykłe zdanie warunkowe
9. Jeśli opis dotyczy qui hodie tecum sunt - zgadza się
10. Pytanie akurat tutaj jest niezależne.
11. p. pkt. 6.
12. tak