Łacina - Forum Latinum

Jak w temacie. Chodzi mi o łacińskie tłumaczenie zwrotu "groza krwi". Łaciny uczyłam się na studiach, ale dawno i słabo, w domu mam tylko podręczny słownik (bez tabelek itp. ułatwień) i nie wiem, która z form jest poprawna (ani która jest w jakim przypadku - wstyd się przyznać ).

Nie znam tego zwrotu, ale chyba horror sanguinis, bo sanguinis jest w Gen. - kogo ? czego ? - krwi, natomiast sanguinem byłoby w Acc. czyli kogo ? co ?

Dziękuję. Tak przypuszczałam, ale wolałam się upewnić.

perperuna pisze:Nie znam tego zwrotu

I dobrze, że go nie znasz, bo to mój zwrot. Prawa autorskie zastrzeżone, potrzebny mi do tytułu pewnej publikacji.
I dziękuję, dziękuję, dziękuję... niewymownie Obiecuję powtórzyć gramatykę łacińską.

zina pisze: I dziękuję, dziękuję, dziękuję... niewymownie

Przyjemność po mojej stronie

zina pisze:Obiecuję powtórzyć gramatykę łacińską.

No, mam nadzieję

Za to był dawniej fizyce zwrot horror vacui - chodziło o przekonanie, że natura próżni nie znosi. Też genetivus.

To genetivus explicationis - w łacinie nie ma, jak w polskim "słowo - złoto" tylko " verbum - auri" - i na ten wzór horror sanguinis Warto znac takie wymysły renesansowych philologon

To genetivus explicationis - w łacinie nie ma, jak w polskim "słowo - złoto" tylko " verbum - auri" - i na ten wzór horror sanguinis Warto znac takie wymysły renesansowych philologon

Gdzie można przeczytać o tej formie genetivus explicationis?

Bo ten przykład "verbum auri" dobrze rozumiem.

Ale nie do końca zrozumiałem przykłąd w którym zropbiłem błąd a gdzie zamiast "verbum scribere" powinno być "verbum scribendi"
Rozumiem oczywiście ze scribendi to genetivus.

Tylko czemu zamiana czasownika (na part. fut. passivi, czy to może gerundium - rzeczownik odsłowny)?
Jakoś odróżnienie gerundium od gerundivum to rzecz w której nie mogę sie nidgy połapać

[quote="Keraunos"]Gdzie można przeczytać o tej formie genetivus explicationis?

Bo ten przykład "verbum auri" dobrze rozumiem.

Ale nie do końca zrozumiałem przykłąd w którym zropbiłem błąd a gdzie zamiast "verbum scribere" powinno być "verbum scribendi"
Rozumiem oczywiście ze scribendi to genetivus.

quote]

Przeczytać o Genetivie explicativie, lub explicationis mozesz u np. Mengego - każda bardziej "profesjonalna" gramatyka Ci to wyjaśni (niestety, Wikariak o tym ledwo napomina).

A dlatego zostało to zamienione na gerundium, gdyż tego wymaga charakterystyka języka łacińskiego. Żaden Rzymianin nie powiedziałby dopełnienia drugeigo wyrazu w nominativie, oni nie "przytaczali" jak my to rovbimy mówiąc np. " słowo ' pisać ' " (gdyż tak to wyrażenie trzeba zapisać, jak sam to zrobiłeś w innym temacie, gdyż użyłeś cudzysłowia")

Ogólnie jest to poprostu genetivus, który zastępuje przydawkę rzeczowną. Przez użycie szczególowego rzeczownika, określasz rzeczownik ogólny.

Np. :

virtus sapientiae - cnota mądrości

nomen pacis - nazwa "pokój"

verbum scribendi - czasownik "pisać".

Jest to ogólna zasada, której trzymali się posługujący się językiem łacińskim.,

Jeśłi chciałbyś jeszcze jakies dokładne przykłady - daj znać, postaram się je znaleźć i tu przedstawić.

Pozdrawiam!

Teraz pojołem.
A temat tez już znaleźć mi się udało u Samolewicz, tak więc myśle że zrozumiałe.
dzięki