Łacina - Forum Latinum

hic de cotidianis, hic novissimis de rebus

quid de fratribus nostris (Anates) et de imperio, quod tenent. putatisne eos imperio abuti? - in mente mihi est i.a. publicatio nominum "exploratorum militarium" et spons praesidentis ad iudicium advocandi eam ob causam. - putatisne esse necesse, ut omnes sciant nomina exploratorum?

quid etiam de "purgatione publica" id est de lustratione? cogitatisne fortasse acta Instituti Memoriae Popularis immenso igne cremanda?

Acta ea igne cremanda esse non puto, sed sentio purgationem publicam rem bonam non esse.
Omnes in Universitate declarationem purgationis scribere debent. Ego post annum 1973 natus sum et ille lex ad me non attinet, sed id stultum esse sentio. Homo non debet convincere se innocentem esse.
Purgatio ea non est bona quoniam omnes qui aliquid scriberent identidem aestimat - delatores fuisse. Id verum non est. Delator est vir qui de suis amicis vel socis aliquid male scribit. Eos punire non malum esse mihi videtur. Sed omnibus viris qui loca extranea petebant de his terris, vitae conditionibus et varis rebus quae videbant scribendum erat. "Anates" errant eos delatores fuisse puntantes. Si omnes loca externa petentes et aliquid de rebus visis scribentes delatores fuisse putares in Universitatae pene 100% homines exploratores essent. Nonne vobis it stultum videtur?

purgatio fortasse est necessaria, sed non tali modo agenda, quo agitur. ut recte amicus meus ait: debemus homines, qui exempla bonitatis esse videntur, ut multi vestigiis eorum eos sequantur, quia aemulationis digni sint - "ex candelabris publicis" dimovere. sed multi ex illis adlatores vi facti sunt. quid unusquisque nostrum faciat, si quis dicat illi: esto adlator, subsrcibe! nisi hoc facias matrem tuam, sororem, uqorem, liberos interficiemus. domum tuam cremabimus! - quis nostrum magno in dolore non subscribat? et illos debemus nunc persequi? in iudicium vocare? at ubi sunt isti, qui erant "milites SB"? qui magna cum vi "adhortabantur" multos ut serviant? nonne isti nunc rident? nonne isti tuti mundo ambulant?

adlatores, et isti sua sponte olim servientes, et illi vi coacti, non dicunt se adlatores fuisse, quia timent, quoniam si id fecerint, publice sputabuntur, nomen eorum erit oditum et nemo interrogabit: sponte sua coactus es, an vi?

tardius est tempus ad purgationem agendam, haec iam olim facienda erat, cum iugno comunismus liberata Polonia fuisset... nunc est tardius, et iam non iuste multi iurantur...

Recte. Id magis ultio est quam iustitia. Omnis ultio est res mala et non digna christianae fideli. Et ut scripsi paene omnes in Universitate aliquid scribebant. Exempli grata videte casum prfessois Miodek.

Sed quid sentitis de Caertamine Europeo Pediludici quod in Polonia anno 2012 erit. Placet-ne id vobis, putatisne id oeconomiae patriae nostre prodesse fore?

Puto id optimum Posnaniae fore

quid censetis de lustratione personarum e fabulis pro infantibus, multi enim homosexualismi causa accusantur. nonne cogitatis esse hoc stultum? etiam procuratrix iurum infantium aufer nugas nuntiat, putans e.g. fabulam "Bolek i Lolek" esse non dignam infantibus monstrandi, quia illi possunt homosexuales esse videri...

di immortales!!! ubi vivimus!!!

Verbum homosexualismi Latine usum mihi displicet; vocem philandriae malo, quamquam Greaca est:)

philandria, maxime placet!!! optimum est:) gratias ago maximas pro pro hoc verbo proposito, quo ab hoc tempore utar:)

sed fortasse aliquid plus scribas?

"Homophilia" originem de adiectivo "homos=homoios"/Graece "similis"/, at non de Latino verbo "homo, hominis", nam "hominophilia" nominaretur, quod nomen de amore hominum vel omnis hominis dicit/Nonne femina nullus homo sit?/. Polonica forma interpretari debet ut "amor /sibi/similis /sexus/". Qua de causa Polonicum verbum "homophobia" false compositum est, nam voce:"homophilophobia"
/eius, qui similem sibi amat, metus/ melius utendum est. Absurdum est de "homine" "homophilum" compositum esse putare !