jeśli ma to znaczyć: wybrałem własną drogę, czyli najwłaściwszą dla mnie, to ok, ale jeśli tylko: wybrałem najlepszą, to proprius nie pasuje.
No przecież autor wątku zaznaczył, że "właściwą" a nie "najlepszą", więc nie ma sensu rozpatrzywać, co by było, gdyby chodziło mu o "najlepszą".
to, że w angielskim mamy takie słowo, nie oznacza, że Rzymianie używali go w tym samym znaczeniu, warto porównać naszą RELIGIĘ z rzymskim słowem RELIGIO znaczącym zupełnie coś innego
Rzymianie go nie używali, bo jest angielskie
Ale dobra, nie łapię za słówka, już piszę o co mi chodzi - jednak skądś się wzięło takie znaczenie w późniejszych językach, wątpię, żeby przypadkowo utworzyli słowo na bazie łacińskiej, gdyby miało zupełnie inne znaczenie. Przy okazji, również angielskie proper jest związane etymologicznie z proprius.
proprius znaczy: "właściwy" w odniesieniu do kogoś, nie, że coś jest "ogólnie właściwe", czyli "słuszne"
Rozwiń, bo nie ogarniam. Znaczy twoim zdaniem proprius odnosi się tylko "do kogoś"? Pierwsze słyszę.
nie można mówić o "innych znaczeniach", bo słowo nie ma "150 odrębnych znaczeń" tylko jedno pole semantyczne, w które wpisują się różne polskie odpowiedniki, tak więc słowo nie ma oddzielnych znaczeń, lecz wszystkie jego "polskie odpowiedniki" wpisują się równocześnie na znaczenie tego słowa - może to tautologia, ale nie umiem inaczej:P
Uznajesz znaczenia za nadrzędne do pola smeantycznego?? Ooook.
To jak nazwiesz 150 sposobów na tłumaczenie prostego "ago" jak nie znaczeniami. I skoro tak, to wyjaśnij mi, jak jest, zgodnie z Twoją powyższą zasadą możliwe, by jedno słowo "sentina" oznaczało wodę w zęzie, mętną wodę i drożdże? Podobnie inne słowo, chyba "sordes" oznacza nicponia, nikczemnika i też drożdże? Żadne z nich nie jest synonimem drugiego, a jednak wszystkie są podane przy jednym wyrazie łacińskim.
