Skamieniałości i minerały, drogocenne kamienie, skarby ziemi

[Gucio]

Proszę o pomoc w przetłumaczeniu wyrażeń: Skamieniałości i minerały, drogocenne kamienie, skarby ziemi. Interesują mnie również inne zwroty dotyczące minerałów, geologii, skał itp.
Pozdrawiam

[innuendo]

cynober -> minium
onyks -> onyx
opal -> opalus
brylant -> adamas sculptus
bursztyn -> electrum
kamień -> lapis
granit -> granites
torf -> turfa
marmur -> marmor
marmur popielaty -> marmor tephrias
marmur żyłkowany -> marmor ophiles
wapno -> calx
krzemień -> silex
krzemionka -> silica
mika -> mica
gips -> gypsum
malachit -> chrysocolla
fluoryt -> jego nazwa pochodzi od łacińskiego fluere ( płynąć )
serpentyn -> jego nazwa pochodzi od łacińskiego serpens ( wąż )
lazuryt -> lapis lazuli
morion -> jego nazwa pochodzi od łacińskiego mormorion ( ciemny, ponury )

Więcej minerałów póki co nie pamiętam

minerał -> np. minerale

[Gucio]

Dzięki za odpowiedź,
trochę nieściśle określiłem swoje główne pytanie, mianowicie chodzi mi o frazy: "skamieniałości i minerały", "drogocenne kamienie", "skarby ziemi". Jeśli chodzi o "skamianiałości i minerały", to wykombinowałem: fossilium et mineralium lub fossilium et mineralis, ale nie mam pojęcia czy to jest prawidłowe i czy mogę zamiast "et" uzyć "&"?

[innuendo]

& odpada, można jeszcze użyć que
np. Fossiliaque metalli
lub: Fossilia et metalli

Od Flaviusa Aetiusa:
gemmae - drogocenne kamienie
thesauri glebae - skarby ziemi

[C. Iulius Aquilius]

Dlaczego & odpada? To chyba taki kaligraficzny zapis "et" właśnie?

[innuendo]

Za bardzo kojarzy się to z angielskim i brzydko wygląda w tekście. Nie spotkałam się z czymś takim w tekstach łacińskich.

[C. Iulius Aquilius]

Polecam teksty barokowe
Przykład: http://www.thelatinlibrary.com/newton.capita.html

[innuendo]

Hmm ja preferuję jedynie łacinę klasyczną

[Gucio]

Dzięki za odpowiedź,

ja chyba pozostanę przy wersji z "et", czy mam rozumieć że wszyskie poniższe tłumaczenia:
Fossilium et mineralium,
Fossilium et mineralis,
Fossiliaque metalli,
Fossilia et metalli

są poprawne, bo trochę czuję się zagubiony???

[innuendo]

Nie. Poprawne są te, co napisałam. Dałam tam "np", gdyż minerał można nazwać jeszcze po łacinie inaczej. Ja wybrałam " metallum ". Twoje zdania:
Fossilium et mineralium -> Fossilium tutaj znaczy skamielina ( liczba pojedyńcza ) a mineralium ma złą końcówkę, gdyż nominativus brzmi minerale.
Fossilium et mineralis -> Fossilium, jak wyżej a zamiast mineralis powinno być minerales.

Jak chcesz koniecznie minerale to zdanie będzie brzmiało: Fossilia et minerales

[Gucio]

... i stała się jasność, wielkie dzięki

[innuendo]

Nie ma sprawy