Łacina - Forum Latinum

Witam wszystkich serdecznie,
wymyśliłem sobie taką oto sentencję. Chcę by była podtytułem mojego bloga (www.mrmgr.pl) Przekopałem kilka portali z sentencjami ale żaden filozof nie wpadł na tak genialną myśl (ależ ja skromny jestem).

Tak więc proszę o przetłumaczenie tej sentencji.

"Wiedza to bogactwo, niewiedza to błogosławieństwo."

Gnaritas omne est, sed ignorantia est benedictio.

Ale ja się dopiero uczę...

adagnitio divitia, ignorantia benedictio - moja propozycja

żaden filozof nie wpadł na tak genialną myśl

Nie wpadł bo to wiedza zazwyczaj była utożsamiana z błogosławieństwem (szczęściem)

A jak tam wyglądają moje wypociny pod względem poprawności gramatycznej? Mógłby ktoś na to rzucić okiem?

Ja się nie znam, ale fajniej "brzmi" wersja W. S. Burroughs

Gnaritas omne est, sed ignorantia est benedictio.

Tutaj właśnie błogosławieństwo, jak zauważył mój krajan Petroniusz, ma oznaczać szczęście. W takim razie nie "benedictio" a "beatitudo" raczej, bądź też "beatitas".
Ja bym tak napisał:

Scientia divitiae, inscientia beatitudo.

Mi chodzi o to by nie zatracić sensu w tym tłumaczeniu.
Błogosławieństwo - czyli święty spokój - niewiedza.
Tak jak w pierwszym Matrixie kiedy ten koleś co zdradził Morfeusza i resztę. Podczas rozmowy w restauracji z agentami gdy zajadał się smażonym sznyclem powiedział. Nieświadomość (problemów) jest błogosławieństwem. Chcę by to było w takim kontekście, w takim znaczeniu.

Może być "jest" zamiast "to".
Wiedza jest bogactwem, niewiedza jest błogosławieństwem.

Nie uwazacie, że zdanie bedzię brzmiało lepiej, jeżeli na końcu zostanie wstawione "est"?

Scientia divitiae, inscientia beatitudo est.

No właśnie o to mi chodzi ze fajniej brzmi z est (być, jest) jak mniemam na końcu.

Czy wersja
"Scientia divitiae est, inscientia beatitudo est." Jest poprawna?

P.S. Jeśli ktoś był by łaskaw powiedzieć mi jak to się czyta i akcentuje proszę o nr. telefonu na PW. Zadzwonię na swój koszt.

Poprawna, ale najładniejsza jest ta z jednym est na końcu, którą Helwiusz podał. Taka typowa sentencja.

A czy przypadkiem nie powinno się unikać stawiania jednosylabowych wyrazów na końcu zdania? Chyba nawet na tym forum ktoś o tym pisał. Wiem, że ogólnie orzeczenie w łacinie idzie na koniec, jednak w takich przypadkach (szczególnie, gdy mamy do czynienia z est) brzmi to trochę twardo i mogą pojawiać się kłopoty z płynnym wymówieniem takiej sentencji.

Ale w końcu, de gustibus non est disputandum.


EDIT: Czy na tym forum można jeszcze liczyć na kulturalną dyskusję na poziomie czy już tylko na bezcelowe czepianie się o rzeczy zgoła nieistotne?

Dobra, wybieram bramkę numer 3 czyli:

"Scientia divitiae, inscientia beatitudo est."

Czy może ktoś powiedzieć mi jak się to powinno czytać akcentować? Proszę o info, może być Skype, lub nr telefonu zadzwonię na swój koszt.

W wersji propagowanej na łacinie w polskich ogólniakach i na lektoratach na wyższych uczelniach:

Scjentja diwitje, inscjentja beatitudo est.

Bardziej kościelnie, ale polsko-kościelnie, nie włosko-kościelnie:

Scjencja diwicje, inscjencja beatitudo est.

Jak to wymawiali Rzymianie w I w. przed Chr., niech podpowie Ci ktoś bardziej kompetentny.

Akcentuj jak po polsku, tj. na drugą sylabę od końca.

Przyjmuje za ostateczną odpowiedz wersję MJS'a

"Scjencja diwicje, inscjencja beatitudo est. "
(Tylko czym różni się ten "kościelny/akademicki" charakter.


Tak ciut offtopowo...

Petroniusz pisze:adagnitio divitia, ignorantia benedictio - moja propozycja

żaden filozof nie wpadł na tak genialną myśl

Nie wpadł bo to wiedza zazwyczaj była utożsamiana z błogosławieństwem (szczęściem)

No w dawnych czasach (i dziś) wiedza bywa przekleństwem. Kiedyś za czasów inkwizycji posiadanie nośników wiedzy - ksiąg zakazanych było karane stosem. Dziś za posiadanie koputera z dostępem do internetu można trafić do więzienia, np. w chinach i w... europie... Do ksiąg zakazanych należały niegdyś wszystkie tłumaczenia biblii na języki narodowe. Ta myśl którą sobie wydumałem, ma podkreślać dwie strony "wiedzy".

Dziękuję wszystkim za pomoc w tłumaczeniu.

Gru pisze:Przyjmuje za ostateczną odpowiedz wersję MJS'a

"Scjencja diwicje, inscjencja beatitudo est. "
(Tylko czym różni się ten "kościelny/akademicki" charakter.

Celem uniknięcia nieporozumienia: to, co wyżej cytujesz, to jest wymowa tylko (zapisana zgodnie z polskim alfabetem). Pisze się to tak, jak to podałeś jeszcze wyżej.

Czym się różnią wymowa szkolna od kościelnej? Na mój prosty rozum kościelna jest naturalną kontynuacją wymowy, którą stosowano w naszej części Europy w Średniowieczu i później. Szkolna zaś ma być (chyba?) bliższa temu, jak łacinę wymawiali starożytni Rzymianie.