Łacina - Forum Latinum

mam pytanie odnośnie sformułowania. A priori chemicae.. czy jest ono wogóle poprawne? jesli nie to jak można by powiedzieć> przede wszytkim chemia/ ewentualnie po pierwsze chemia
z gory dziekuje za pomoc

A priori chemicae - Od wcześniejszego/poprzedniego (kogo? czego? - dopełniacz) chemii. Chyba bez sensu.

Przede wszystkim chemia - Chemia ante/praeter omnia.
Po pierwsze chemia - Primum - chemia // Primo - chemia.

Według mnie, może ktoś ma lepsze pomysły.

primum chemia(na pewno dobze) , primo chemia (chyba przejdzie) , imprimis chemia .

Względnie do imprimis > in primis chemia

a czy chemia to nie powinno być chimia? bo juz i tak znalazłam..

Stosiek pisze:a czy chemia to nie powinno być chimia? bo juz i tak znalazłam..

A może chymia? Niejaki Steven Blanckaert w swoim Lexicon medicum wydanym w Halle w 1748 r. podaje alternatywne nazwy: chemia, chimia i chymia. Nie upieram się, że to źródło nieomylne, na pewno jest to jednak jakieś świadectwo użycia tego słowa z czasów, kiedy przyrodnicy jeszcze pisali po łacinie.
(Zob. odpowiednie hasła w: http://www.uni-mannheim.de/mateo/camena ... cum_3.html)

o dziękuję ślicznie ) to już mi wyjaśnia wiele..

jeszcze takie Wergiliuszowe ante omnia chemia

a czemu Wergiliuszowe?:) ja bym radził: imprimis chemia:) albo: super omnia - ale to już zmienia troszkę sens;)

hah akurat czytałem eklogę

"moje kondolencje"

Ekloga ujdzie, ale Georgika to męka, zwłaszcza jak na odpytywaniu siedzisz po uszy w błocie.

w błocie, czy głęboko "rugis in agris"?:)