"patrz, komu ufasz" - vide, cui fidas

[Martinus Petrus Garrulus]

powiem tak: jest tolerowalne dla łaciny w ogóle: dla antyku niezbyt a dla średniowiecza jak najbardziej właściwe.

[Rostov]

I o to dokładnie mi chodziło, nawet jeśli by to miała być łacina współczesna.

Czyli rozumiem, że ogólna konkluzja jest taka:

vide cui fidas - uważaj, komu ufasz

fide sed cui vide - ufaj, lecz uważaj (patrz), komu

Czy tak ??

[Martinus Petrus Garrulus]

tak

[biatas]

Jest to skrót "Fide, sed cui fisus sis, vide !, czyli "ufaj, lecz patrz, komu zaufałeś.!" Oba tryby rozkazujące są poprawne / fide !, vide !/ Oczywiście postać z wyrzuceniem orzeczenia środkowego zdania jest też poprawna. To przysłowie ma zastosowanie do niektórych odpowiedzi, zaprzeczających poprawności tego zdania. Noli fidere, cui non credendum est! Valete et non cuique fidite!

[kucol22]

tak ale przyjete jest VIDE CUL FIDE , jak chodzi ci o dziare
http://w682.wrzuta.pl/obraz/2QMtclwfIsF ... _-_forever

[Rostov]

tak ale przyjete jest VIDE CUL FIDE , jak chodzi ci o dziare
http://w682.wrzuta.pl/obraz/2QMtclwfIsF ... _-_forever

Czyli ktoś ma wydziaranego wielkiego orta (i to jeszcze w obcym języku), który nic nie znaczy, bo nie ma w łacinie takiego słowa - wstyd, jednym słowem

[Flavius Aetius]

Nie inaczej, Rostov. Podobnie rzecz ma się z wieloma zespołami metalo- i około-metalowymi, które wykorzystują jako teksty swoich piosenek tak zwaną "łacinę".

[o_OutSider]

Gdybym nie trafił na to forum pewnie padło by na Vide Cull Fide ;]

[jinjer]

Poprawnie jest "VIDE CUI FIDIS" i tłumaczył to tłumacz przysiegly wiec )moge mu zaufać

[Alopex Lagopus]

Oj, mimo wszystko (i tłumacza przysięgłego) nie przekonuje mnie ta wersja...

[trybson]

Powiedział ten co nie umi przetłumaczyć prostych słów na nominatyw i imperatyw...