Łacina - Forum Latinum

Witam
chcialem prosic o przetlumaczenie tekstu pol-łac..
mam czesc słow ale nie potrafie tego odpowiednio odmienic a nie chce popelnic bledu bo to ma byc tatuaz..

"Daj mi siłę bym chronił tych których kocham"

-dawać(do,are,dedi,ditum)
-siła(vis,vires)
-by(per)
-żeby(ut)
-chronić,bronić(defendo,defendere,defendit,ere,endi,ensum)
-który(qui)
-kochać(amo,are,amavi)

to wszystko co znalazlem..Prosze o pomoc i jestem z gory wdzieczny za jej udzielenie

otrzymałem takie tłumaczenie ..czy jest ono poprawne w 100%????


Vim me dat, ut defendam, qui amo.

Nie jest poprawne. Ja bym powiedziała:

Vim mihi da, ut defendam, quos amo.

Jak na mój gust powinno być: Vim mihi da, ut defendam, quos amem - to zdanie pytajne zależne, więc powinien być coniunctivus.

Masz rację <zapada się pod ziemię >.
Dobrze, że dr W. tego nie widzi

a tak:

Dona me vi, ut defendam, quos diligam.

bardziej poetyckie ładniej brzmi
ja też zrobiłem ten błąd z tym coniunctivem jak dziś odpowiadałem iucundo interroganti na maila

ale dlaczego pytajne zależne??? czy to nie jest zwykłae zdanie względne??? choć jest to dopełnienie bliższe do defendo... explicate mihi, quod non comprehendo

Masz rację Dobrze, że zwróciłeś na to uwagę, bo nam się kolokwium szykuje - właśnie ze zdań podrzędnych.

Dr hab. W. sklasyfikowałby to zdanie tak: zaimkowe względne, uzupełniające, przydawkowe (przynajmniej mam nadzieję, że właśnie tak )

czyli co??? bez coniunctivu???

Dona me vi, ut defendam, quos diligo?

a jeszcze może tu być assimilatio modi a może dwa warinaty sa poprawne??? bo ja juz nie wiem... ale chyba winien tu stac coniunctiv, bo jest to zdanie uzupełniające zdanie w coniunctivie...

rozważcież i odpowiedzcie, bo zwariuję z tym coniunctivem...

mnie wydaje się, że to zwykłe zdanie względne, więc jakikolwiek coniunktiv zrobiłby z niego względno-celowe albo -skutkowe...

Stawiałbym na

Vim mihi des, ut , quos amo, defendam.

ale skoro to ma przylgnąć na wieki do Twojego ciała, to niech składnia będzie bardziej przejrzysta:
Vim mihi des, ut defendam, quos amo/diligo

Coniunctivus iussivus w 2 osobie jest żadziej spotykany, ale skoro (jak mniemam) zwracasz się do Boga, może warto byłoby wzmocnić imperativ i zrobić go trochę...bardziej uroczystym.

pozdrawiam!
i gratuluje oryginalnego pomysłu na tatuaż

Martinus Petrus Garrulus pisze:czyli co??? bez coniunctivu???

Dona me vi, ut defendam, quos diligo?

a jeszcze może tu być assimilatio modi a może dwa warinaty sa poprawne??? bo ja juz nie wiem... ale chyba winien tu stac coniunctiv, bo jest to zdanie uzupełniające zdanie w coniunctivie...

Nie no, jasne, że ma być coniunctivus. Chodziło mi tylko o klasyfikację tego zdania: że nie jest to pytajne zależne, a względne. Haec omnia.

on wybrał:

Dona me vi, ut defendam, quos diligam.

napiał mi na maila...

to ma wygladać jak łacina na pierwszy rzyut oka... a to des to każdemu raczej się z niemieckim kojarzy