Łacina - Forum Latinum

Ancilla dominae aquam portat.

Zapewne powinienem się wstydzić, że pytam o rzeczy arcyproste - ale cóż, dopiero zaczynam przygodę z łaciną

Otóż mam problem:

Czy powyższe zdanie należy tłumaczyć: "Niewolnica niesie wodę pani" czy "niewolnica [należąca do] pani niesie wodę"?

Niewolnica niesie pani wodę jest ok

Ancilla dominae aquam portat.

Zapewne powinienem się wstydzić, że pytam o rzeczy arcyproste - ale cóż, dopiero zaczynam przygodę z łaciną

Otóż mam problem:

Czy powyższe zdanie należy tłumaczyć: "Niewolnica niesie wodę pani" czy "niewolnica [należąca do] pani niesie wodę"?

Hmm, a moge prosić o wytłumaczenie czemu? Bo "dominae" jest w genitivie i dativie, więc którą formę mam wybrać?

Wybierasz dativus W sumie myślałeś, aby użyć tutaj genetivu possesivu. Nie chcę jednak wchodzić Jilly w myśl

Innu to zdanie jest w pierwszej lekcji w Trojaczkach, więc jeszcze nie było mowy o genetivie possesvie

Wiem, robiłam te zdanka W takim razie niech genetiv possesiv nie spędza Ci snu z powiek

Dziękuje za pomoc (i przeraszam za skopiowanie kilku postów..).

Banaccio pisze:Ancilla dominae aquam portat.

Myślę, że to jest genetivus obiectivus, czyli oznaczający osobę lub rzecz do której skierowana jest czynność.
Można przetłumaczyć: Niewolnica niesie wodę (do) pani. Dobrze przetłumaczyłeś.

a nie łatwiej by było z dativem? niewolnica niesie wodę (dla) pani.
poza wszystkim, czy gen. obiectivus może występować w takiej postaci?

To jest dativ na 101% bowiem żadnych funkcji przypadków w owym podręczniku w tej lekcji nie ma i długo nie będzie

A zapomnieliście o dativie commodi. A w ogóle to nikt nie spojrzał do słownika, gdzie jest czarno na białym: nieść - a. dokąd?(komu?) dat. (Plezia t.IV s. 209)

Plezi nie mam, ale jasne dla mnie było, że nieść komu czemu ( dativ ). Stąd napisałam, że na 101% jest dativ. Po co zbędnie filozofować? Nie mieli jeszcze funkcji przypadków.

szukanie perforacji in toto... to jest dativus i już, po kiego ta dyskusja?