NCI - Łacina

BarBarElla · Post autor: **BarBarElla** » pt 16 mar 2007, 14:23

Mam pytanie, czy ktoś może mi pomóc, wytłumaczyć, na czym dokłądnie polega konstrukacja NCI ? (nominativus cum infinitivus)

Niestety, ale z tej częsci gramy, w której się znajduje objaśnienie NCI, nie nie kapuje..?

plissss!

marta · Post autor: **marta** » sob 17 mar 2007, 21:53

nci to to samo co aci tylko, że z czasownikami w str biernej.znaczy tak ja to zawsze interpretuję

Mars · Post autor: **Mars** » pn 19 mar 2007, 21:53

Czesc!

Przykład: Puella respondere videtur- słyszy się, ze dziewczynak odpowiada

w bierniku: Libri a te legi audiuntur- słyszy się, ze książki są przez Ciebie czytane

Zauważ, ze czasownik w pass. łączy sie z mianownikiem. W bierniku zauważ, ze bezokolicznik mamy w pass.

Celtis · Post autor: **Celtis** » pn 19 mar 2007, 22:11

Marsie, używanie zamiennie terminów "biernik" i "strona bierna" nie jest do końca dobrym wynalazkiem, bo to zupełnie co innego i robi się mętlik!

Mars · Post autor: **Mars** » pn 19 mar 2007, 22:26

Recte dicis, Celtis.

Excuso.

BarBarElla · Post autor: **BarBarElla** » pn 19 mar 2007, 22:33

Marsie, dziękuję. Swoją drogą - zazdrosze biegłego posługiwania się łaciną:-) a jeszcze mam pytanie... czyli NCI to taka konstrukcja, w której podmiot zostaje w nom., verbum regens to słowo w stronie biernej, a w obrębie reszty zdania się nie zmienia?(i oczywiście czasownik w bezokoliczniku)?
heh.. mogłabym prosic o jakis troche trudniejsze zdanie a ja bym je przetłumaczyła na NCI? plisss

BarBarElla · Post autor: **BarBarElla** » pn 19 mar 2007, 22:36

W bierniku zauważ, ze bezokolicznik mamy w pass.

eh? co to znaczy? Prosze wybaczyc, jestem polonistką, i nic nie kapuje

innuendo · Post autor: **innuendo** » pn 19 mar 2007, 23:05

np tak:

ACI: Homerum caecum fuisse dicunt
NCI: Homerus caecus fuisse dicitur

Marsie pozostań przy łacińskich nazwach. Biernik to accusativus. Poza tym nie tylko inf pass występuje w składni ACI i NCI. Nie chcę sie jednak aż tak wgłębiać w infinitivy. Inf strony biernej (pass) stosuje się często, aby uniknąć dwuznaczności.

BarBarElla · Post autor: **BarBarElla** » pn 19 mar 2007, 23:08

heh.

mam takie zdanie: SENTENTIA A MAGISTRO EXPLANARI AUDITIS.

i teraz moja interpretacja-to jest konstrukcja ACI, która oznacza: (sententia, ae - zdanie, aforyzm): Słyszycie, ze zdanie jest tłumaczone przez nauczyciela?

a ja zamieniam na NCI: Audimini, magister sententia explanare.

DOBRZE? Wiem, ze nie jest dobrze, ktos moze sprawdzic???

innuendo · Post autor: **innuendo** » pn 19 mar 2007, 23:20

to zdanie to nie jest ACI

BarBarElla · Post autor: **BarBarElla** » pn 19 mar 2007, 23:21

Dziekuję. Ja to zrozumiałam tak: Mówią, ze Homer został zamordowany, i w NCI: Mówi się, że Homer został zamordowany. Tak?

Tylko myślałam, ze jest taka zasada,ze jak jest "dicunt" - a więc III os. pl, to analogicznie do niej będzie: dicentur, a nie jakis dicitur...???

BarBarElla · Post autor: **BarBarElla** » pn 19 mar 2007, 23:23

Cóz za zwięzłośc !

ok, w takim razie jak to nie jest ACI, to musi to byc strona bierna(Jako, ze "a magistri).
ok, ale czy ja dobrze zamieniłam to zdanie NA NCI??????????

innuendo · Post autor: **innuendo** » pn 19 mar 2007, 23:29

caecus= ślepy

orzeczenie dopasowuje się pod względem liczby i osoby do podmiotu
tłumaczymy je jednak bezosobowo np: mówi się, słyszy się

w tym wypadku traditur dopasowało się do Homerus

to gwoli NCI

innuendo · Post autor: **innuendo** » pn 19 mar 2007, 23:32

BarBarElla pisze:
ok, ale czy ja dobrze zamieniłam to zdanie NA NCI??????????

źle

BarBarElla · Post autor: **BarBarElla** » pn 19 mar 2007, 23:32

SENTENTIA A MAGISTRO EXPLANARI AUDITIS.

na NCI: : Audimini, magister sententia explanare.

prosze tylko o zwięzłą odpowiedź: dobrze???????? czy powinno byc(skoro mowisz o tym dopasowaniu) : Anditur .....?