Jedno krótkie zdanie, ale...

hernion · Post autor: **hernion** » sob 22 wrz 2007, 14:15

Witam!

Mam takie oto zdanie:

1. Morza są pełne ryb, a lasy dzikich zwierząt.

Nie jestem pewien, czy w tłumaczeniu słowa "pełne ryb" oraz "dzikich zwierząt" powinny być w Genetiwie czy w Akkuzatiwie i co z rodzajem orzeczenia imiennego, skoro "bestia" to rodzaj żeński, a "maria" nijaki???Proszę o wyjaśnienie. Mam dwie takie propozycje. Czy któraś z nich jest poprawna??? A jeśli nie, to jak to powinno być???

1. Maria piscium et silvae bastiarum ferarum plenae sunt.
2. Maria pisces et silvae bestias feras plenae sunt.

Pozdrawiam

Mafdżer · Post autor: **Mafdżer** » sob 22 wrz 2007, 17:55

Myślę że zdanie nr 1 jest poprawne

dlaczego ? bo przy kilku podmiotach ( maria, silvae)oznaczających rzeczy zbiorowe orzeczenie wraz orzecznikiem zgadza sie z podmiotem najbliższym w tym przypadku silvae i chyba może tak byc

Mafdżer · Post autor: **Mafdżer** » sob 22 wrz 2007, 18:18

po za tym nie et tylko at

Martinus Petrus Garrulus

alez Mafdżerku, nie o to pytano

tu chodzi o to, czy PLENAE łączy się z genetivem... tak, pierwsze zdanie jest poprawne... jeśli chcielibyśmy zastąpić genetivus jakimś innym przypadkiem, to ABLATIVEM, ale nie z przymiotnikiem, lecz participium:

silvae bestiarum variarum plenae sunt - lasy pełne są (kogo? czego? genetivus) dzikich zwierząt
silvae bestiis variis impletae sunt - lasy są wypełnione (kim? czym? ablativus) róznymi dzikimi zwierzami

tak więc widać, ze podobnie jest w języku polskim

Mafdżer · Post autor: **Mafdżer** » śr 26 wrz 2007, 08:55

co z rodzajem orzeczenia imiennego, skoro "bestia" to rodzaj żeński, a "maria" nijaki??

To co Martinusku bys zrobił z tym pytaniem

Martinus Petrus Garrulus

ojej, przeoczyłem to pytanie

ignoscite