Strona 1 z 2
pomoc bo koła nie zdam :(
: sob 10 sty 2009, 21:23
autor: marcin2x4
Mam problem z zamianą na strone bierną ale trochę posiedziałem
zamień
Mediucs aegrotum curat
i mam
A aegroter medicus curatur
: sob 10 sty 2009, 22:25
autor: Flavius Aetius
A medico aeger curatur.
: sob 10 sty 2009, 23:19
autor: marcin2x4
dlaczego tak? ;/ w stronie piszą inaczej
: sob 10 sty 2009, 23:35
autor: innuendo
Bo masz "lekarz leczy chorego"
a zrobiłeś "przez chorego (po co Ci passywny praes w 1 os?) lekarz jest leczony"
Masz tak:
Medicus aegrotum curat
Nom curat Acc (dopełnienie bliższe)
Lekarz leczy (kogo?) chorego
I zamieniasz
A medico aeger curatur
Przez lekarza (teraz w Abl) Nom (kto?) jest leczony (orzeczenie w stronie biernej)
Nominativus przechodzi w Ablativus, Accusativus staje się Nominativem, gdyż dopełnienie bliższe staje się podmiotem, orzeczenie zaś ma zgadzać się z podmiotem w stronie biernej, czyli tutaj dopasowujesz do aeger
: sob 10 sty 2009, 23:44
autor: marcin2x4
czytałem że trzeba lekarza i chorego zamieć miejscami i wtedy zamienić konstrukcję
: ndz 11 sty 2009, 00:19
autor: marcin2x4
oki poćwiczyłem na tym przykładzie
rivus hortum cingit
i mam
a rivo horter cingitur
: ndz 11 sty 2009, 01:57
autor: parviscius
marcin2x4 pisze:
rivus hortum cingit
a rivo horter cingitur
Jak już pisał
innuendo, przy zamianie konstrukcji czynnej na bierną:
- Dopełnienie bliższe w akuzatywie staje się podmiotem w nominatywie.
Podmiot staje się dopełnieniem w ablatywie - jest to ablativus rei efficientis (rzeczy działającej, bez przyimka) lub ablativus auctoris (osoby działającej, z przyimkeim a, ab).
Wierne, w konstrukcji czynnej
hortum jest dopełnieniem w akuzatywie, w konstrukcji biernej staje się podmiotem w nominatywie; sprawdź, jaki musi być nominatyw … …
Jeśli by
rivus był sprawcą (osobą działającej), wszystko było by wierne, lecz
rivus nie jest żywą istotą, dla rzeczy nieożywionych stosuje się
ablativus rei efficientis, przy tym nie stosuje się przyimka
a (jak i w języku polskim)
: ndz 11 sty 2009, 12:27
autor: marcin2x4
no przecież nominativ ma us er um to czemu nie
to hortus ? czy hortum?
: ndz 11 sty 2009, 13:05
autor: parviscius
marcin2x4 pisze:no przecież nominativ ma us er um to czemu nie
to hortus ? czy hortum?
a w słowniku w której formie jest slowo?
- NB: W drugiej deklinacji rzeczowniki rodzaju męskiego są zakończone w nominativus singularis na -us lub -er, a rodzaju nijakiego na -um. Należy pamiętać, że rzeczowniki na -er nie tracą -r przy odmianie rzeczowników
: ndz 11 sty 2009, 15:09
autor: marcin2x4
to jak to w ostateczności ma wyglądać?
bo już nie mam sił ;/
: ndz 11 sty 2009, 19:27
autor: innuendo
hortus
co to za dziwo horter tam?
Zasady zamiany Ci napisałam.
: wt 13 sty 2009, 15:09
autor: marcin2x4
innuendo pisze:hortus
co to za dziwo horter tam?
Zasady zamiany Ci napisałam.
rivo hortum cingitur ?
: wt 13 sty 2009, 15:30
autor: marcin2x4
concordia victoriam gignit
concordia victoria gigt ?
: wt 13 sty 2009, 21:49
autor: innuendo
Czasownik dziwny, trochę jak greka mi to gign' wygląda.
Wykonawcę czynności dawaj z a/ab
o ile u Ciebie concordia jest Ablativem a victoria Nominativem, to jest prawie dobrze
Prawie bo dziwne jakieś orzeczenie
: wt 13 sty 2009, 22:59
autor: Flavius Aetius
"Gigno" po łacinie oznacza "rodzić".
Victoria a concordia gignitur.