Datowanie

[Loghe]

mam problem

jak jest lepiej, lub bardziej poprawnie.

Mamy date:

13.04.78r.n.e.

1) Nonae Apriles annus duodeoctogesimus p.Ch.n.
2) Non(is)?? Apriles anno duodeoctogesimo p.Ch.n.

14.09.1010

1) pridie Nonas Septembres annus millesimus decimus p.CH.n
2) pridie Nonas Septembres anno millesimo decimo p.CH.n

czy w nony bedzie poprostu Nonis?
i które lepsze czy np 2 dni przed kalendami marcowymi rok sto dziesiaty, czy 2 dni przed kalendami marcowymi w roku sto dziesiatym?
Jesli lepiej to drugie, to czy to pierwsze to blad??

[takajedna]

Może są mądrzejsi, ale ja tak od razu, na prędko, i nie chcę brać odpowiedzialności, ale mam trzy uwagi:

> 13.04.78r.n.e.
> 1) Nonae Apriles annus duodeoctogesimus p.Ch.n.
> 2) Non(is)?? Apriles anno duodeoctogesimo p.Ch.n.

1) Jeśli Nonis, to Aprilibus.

> 14.09.1010

> 1) pridie Nonas Septembres annus millesimus decimus p.CH.n
> 2) pridie Nonas Septembres anno millesimo decimo p.CH.n

2) Chyba się przejęzyczyłaś, bo w wypadku obu dat powinny być Idy.
3) We wrześniu Idy wypadały 13-go, a więc 14-go to już po Idach, a nie w przeddzień.

[Loghe]

Tak jasne, ze Idy, pomylilo mi sie. Bardziej mi chodzi o forme roku, czy powinna byc anno bla bla, czy annus....

czyli po polsku np wasnie 3 dni przed kalendami marcowymi rok 1010, czy 3 dni przed kalendami marcowymi w roku 1010.

[takajedna]

Tak jasne, ze Idy, pomylilo mi sie. Bardziej mi chodzi o forme roku, czy powinna byc anno bla bla, czy annus....

czyli po polsku np wasnie 3 dni przed kalendami marcowymi rok 1010, czy 3 dni przed kalendami marcowymi w roku 1010.

No własnie tego nie jestem pewna. Na moje odczucie, to anno itd., bo ten nominativus jakoś mi nie pasuje, ale to tylko odczucie, które może być mylące. A może wręcz anni itd. (czyli roku tego a tego)? To trzeba by gdzieś znaleźć w tekstach, ale w późniejszych, bo w klasycznych to raczej odnoszono do tego, jacy byli w danym roku konsulowie.

[Loghe]

No tak wiem, juz sama sie we wszystkim pogubilam, bo wlasnie odkrylam, ze te 3 dni przed kalendami etc, sa w liczebniku porzadkowym lepiej pozno niz wcale....

[takajedna]

Ale teraz tak mi przyszło do głowy: Czy to ma udawać tekst z tamtych czasów, czy raczej jakieś streszczenie po łacinie? Bo jeśli nie ma udawać tekstu z epoki, to daj tak jak na łacińskich dokumentach współczesnych. Mam przed sobą ksero jakiegos dokumentu UJ, i tam jest:
... die 19 mensis Octobris, anno post Christum natum MMIII.

[Loghe]

Nie jutro mam spr z liczebnikow, i tez bedzie datowanie, i trzeb apoprostu date napisac po lacinie. bede miala podane np
04.05.1957- i mam napisac normalnie oraz od zalozenia rzymu czyli plus 753
i tera zjak zapisac taka date.

czy tak bedzie dobrze??

a.d. quartum Non. Maias anno millesimo nongentensimo quinquagensimo septimo ? dobrze?

czy moze byc np annus millesimus itd?

[Flavius Aetius]

Na kolokwiach zawsze przy tej okazji mieliśmy ablativus, więc wolę w nim umieszczać daty.