Deklinacja i inne dziwne sprawy...:(:(

ania91 · Post autor: **ania91** » pn 29 paź 2007, 16:27

Mam kolejny problem z łaciną... Otóż przerabiamy właśnie deklinacje pierwszą-wiem na czym ona polega, bo czytałam tutaj na stronce, ale o co chodzi z tą definicją, ze deklinacja to odmiana przez przypadki z uwzględnieniem rodzaju?? Wogóle czy jest jakaś zasada przy odmianie przez rodzaje np przymiotnika ater, bo wygląda to tak: ater atra atrum ?? Wogóle czy jest to w jakiś sposób powiązane z deklinacją??

Bardzo proszę o pomoc.

innuendo · Post autor: **innuendo** » pn 29 paź 2007, 18:13

uwzględniasz rodzaj danego rzeczownika, czy jest męski, żeński, czy nijaki
deklinacja 1 to rzeczowniki rodzaju żeńskiego z wyjątkami, jak np. agricola, czyli rolnik
rolnik jest rodzaju męskiego, ale odmienia się wg 1 deklinacji

co się tyczy przymiotnika ater to ater to rodzaj męski, atra żeński, atrum nijaki
ater i atrum będzie się odmieniał wg deklinacji 2, natomiast atra według 1

musisz uzgodnić rodzaj rzeczownika z rodzajem przymiotnika
jeśli coś jest rodzaju żeńskiego np. puella to przymiotnik do niej będzie brzmiał puella pulchra, bo również musi być rodzaju żeńskiego

ania91 · Post autor: **ania91** » pn 29 paź 2007, 19:40

Dzięki wielki:):)

MichałK · Post autor: **MichałK** » wt 15 sty 2008, 09:10

Cześć! Tu się wpisałem,żeby nie zakładać kolejnego tematu w stylu "łacina-pomocy" itp:). Otóż, mam taką prośbę - czy moglibyście sprawdzić mi to:
Sing
N honoraria fama
G honorariae famae
D honorarariae famae
Acc honorariam famam
Abl honoraria fama
Voc honoraria fama
Plur
N honorae famae
G honorarum famarum
D honoris famis
Acc honorias famas
Abl honoris famis
Voc honorae famae

Z góry dzięki!:)

Celtis · Post autor: **Celtis** » wt 15 sty 2008, 18:05

"fama" odmieniona dobrze, przymiotnik w sg. też, natomiast w pluralis zjadłeś mu kawałek tematu: jeżeli "honoraria", to w pl. będzie "honorariae, honorariarum" etc. a teraz odmień jeszcze raz dla utrwalenia

MichałK · Post autor: **MichałK** » wt 15 sty 2008, 18:26

Czy dobrze rozumiem,że dativus pluralis będzie honorariaris?:)
Dzięki!

Flavius Aetius · Post autor: **Flavius Aetius** » wt 15 sty 2008, 20:16

Raczej "honorariis".

Celtis · Post autor: **Celtis** » wt 15 sty 2008, 20:24

MichałK pisze:Czy dobrze rozumiem,że dativus pluralis będzie honorariaris?:)
Dzięki!

nie całkiem o to chodzi

chodzi o to, że masz temat "honorari-" i do niego dodajesz końcówki kolejnych przypadków, a końcówką dativu jest -is, a nie -ris!

MichałK · Post autor: **MichałK** » wt 15 sty 2008, 20:35

No tak, tylko to tak dziwnie wygląda to "-iis". Dzięki

eurykleja · Post autor: **eurykleja** » wt 05 lut 2008, 12:00

Sądzę, że błąd jest również w Dativie sing o jedno "ar" tam za dużo prawdopodobnie błąd wynikający z szybkiego pisania, chociaż nie jestem pewna czy dobrze mówie

Flavius Aetius · Post autor: **Flavius Aetius** » wt 05 lut 2008, 13:57

Już to wcześniej poprawiłem.

eurykleja · Post autor: **eurykleja** » wt 05 lut 2008, 13:59

wybacz nie zauważyłam tego a postów jest na tyle dużo, że też łatwo coś przeoczyć:)