Przez prawdę do sprawiedliwości

[Paulus_1]

Witam,

Chciałbym poprosić o przetłumaczenie sentencji "przez prawdę do sprawiedliwości".

Według mnie to będzie "per verita ad aequita", ale nie jestem pewien poprawności takiego tłumaczenia...

[Alopex Lagopus]

Per verum ad aequum ?
(dosł. przez to, co prawddziwe, do tego, co sprawiedliwe)

[A_Kornel]

Ja bym osobiscie wybrał kompozycje
iustitia veritate acquiritur - sprawiedliwość jest osiągana poprzez prawdę.
Co na to kolega Lisek? Ujdzie w kontekscie tego o co prosi Paulus?

[Alopex Lagopus]

iustitia veritate acquiritur - sprawiedliwość jest osiągana poprzez prawdę.

Hmm... tutaj pojawia się problem, który ja rozstrzygnąłem - przyznaję się - arbitralnie: co mamy na myśli mówiąc o "prawdzie" i sprawiedliwości". Jeżeli pojęcia abstrakcyjne - wtedy dużo lepiej oddaje to Twoja wersja, Kornelu. Jeśli jakiś jednostkowy przypadek, należałoby się przychylić do tego, co ja wymyśliłem... przy czym nie jestem pewien, jak poważne byłoby takie rozgraniczenie - zwłaszcza w przypadku iustitii, która występuje zarówno w "Twoim" znaczeniu, jak i "moim".

Wszystko jest względne, jak to kiedyś zauważył Einstein.

[Paulus_1]

Chodziło mi o to, że na przykład, jeśli świadkowie mówią prawdę, to sąd wymierzy sprawiedliwą karę dla winnego. Czyli przez prawdziwe zeznania, do sprawiedliwej kary - przez prawdę do sprawiedliwości.

Czyli które z podanych przez Was tłumaczeń będzie prawidłowe w tym kontekście?

[Alopex Lagopus]

Chodziło mi o to, że na przykład, jeśli świadkowie mówią prawdę, to sąd wymierzy sprawiedliwą karę dla winnego. Czyli przez prawdziwe zeznania, do sprawiedliwej kary - przez prawdę do sprawiedliwości.

Czyli które z podanych przez Was tłumaczeń będzie prawidłowe w tym kontekście?

p.w.

[sm]

Chodziło mi o to, że na przykład, jeśli świadkowie mówią prawdę, to sąd wymierzy sprawiedliwą karę dla winnego. Czyli przez prawdziwe zeznania, do sprawiedliwej kary - przez prawdę do sprawiedliwości.

Czyli które z podanych przez Was tłumaczeń będzie prawidłowe w tym kontekście?

gdyby do miało być przez PRAWO, a nie przez prawdę, to idealne by było:

Aequitas sequitur legem

[A_Kornel]

gdyby do miało być przez PRAWO, a nie przez prawdę, to idealne by było:

Aequitas sequitur legem

Zawsze możemy pokusic się o adaptację tj. Aequitas sequitur veritatem - sprawiedliwość podąża za prawdą.

Chodziło mi o to, że na przykład, jeśli świadkowie mówią prawdę, to sąd wymierzy sprawiedliwą karę dla winnego. Czyli przez prawdziwe zeznania, do sprawiedliwej kary - przez prawdę do sprawiedliwości.

Czyli które z podanych przez Was tłumaczeń będzie prawidłowe w tym kontekście?

Rozumiem że chodzi tobie o pewien paradygmat (założenie) iż wymiar sprawiedliwości "zasadniczo" (a nie jednostkowo) przychyla się wobec tych którzy składają prawdziwe zeznania. W takim rozumieniu moja propozycja powinna być OK (jak już wcześniej wspomniał Lisek w odniesieniu do jednostkowego zdarzenia i abstrakcyjności relacji pojęć)

[Paulus_1]

Rozumiem. Dziękuję za wyczerpujące odpowiedzi