patrz komu ufasz - na tatułaż

[Gorn]

Już kiedyś był poruszony ten temat i razem z Martinusem wymyśliliśmy, że może też być w formie "Uważaj (bądź uważny), komu uwasz":

"Attentus es, cui confidas"

Ale bardzo ladnie brzmi rymowane "fide, sed cui vide", ktore jest tez dokladnym tlumaczeniem sentencji, o ktora jest tu prosba, a raczej odwrotnie: powiedzenie podane po polsku dokladnym przekladem sentencji lacinskiej.

Pozdrawiam

[Castlereigh]

"Fide, sed cui vide" brzmi całkiem, całkiem, o ile nie będziemy ortodoksami i zaakceptujemy rymy w łacinie
A to, że Jędraszko podaje sentencję niegramatyczną, nie jest dla mnie argumentem za jej poprawnością. Primo, może to być jakiś średniowieczny wymysł, secundo - w tej książeczce się drobne kwiatki zdarzają (nie zacytuję na razie, bo nie mam jej pod ręką, ale pamiętam z dawnych czasów).

[innuendo]

Lub jest to sentencja niepełna. Chociaż powinien był napisać to przy niej.

[Keraunos]

A może w tej snetencji:
Vide cui vide
to sed jest domyślne.

Jak np. w sentencji:
Fac sapias, et liber eris.
Powinno być poprawnie oczywiście: Fac ut sapias, et liber eris.
Ale niekiedy ut bywa opuszczane i nalezy się go domyśleć, zwłaszcza w sentencjach.
Moze tak też bywa z innymi formami?

[Celtis]

nie przejdzie - po wstawieniu tam sed wyszłoby "vide, sed cui fide", co dałoby duże... pole do interpretacji, delikatnie rzecz biorąc

a poza tym, jednak bez tego sed to nie wygląda

[Keraunos]

To jeśli sed nie jest domyślne pozostaje wersja, ze w Łacina na codzień Czesława Jędraszki jest błąd.

A swoją drogą sprawdzałem też, na podanej tu w innym dziale stronce portugalskiej i tam podają trzy wersje:

Vide cui fidas.
Fide, sed cui, vide!
Fide, sed cui fidas, vide.

Jednak niestety akurat przy tym nie podali źródła

[Martinus Petrus Garrulus]

ja jestem za propozycją Gorna:
Attentus esto, cui fidas. myślę, że tak powiedzieliby Rzymianie... a inne propozycje - rodem ze średniowiecza

[jilly]

Fide, sed cui fidas, vide.

Jak dla mnie to jest trochę naciągane

[Celtis]

którzy Rzymianie? bo takie "esto" nie wygląda bardzo klasycznie.

[Martinus Petrus Garrulus]

przecież to jest imperativus futuri...

[Celtis]

dzięki, poczułam się doceniona

ja wiem, że to imperativus futuri, ale o użycie mi chodziło...

[Martinus Petrus Garrulus]

to oni nie używali imperativu futuri w takim kontekście???

[Celtis]

z mojego riserczu tak zwanego wynika, że Cyceron na przykład nie bardzo.

[Martinus Petrus Garrulus]

jeśli Marcus nie używał, to ja tez nie będę...

et dicam:

Attentus es, cui confidas!

[Celtis]

a może sis?