Słownik

[Martinus Petrus Garrulus]

Heliotis dzięki za linka i informacje... zamówiłem w Empiku Neues Latein-Lexikon i będę go mieć za jakiś tydzień zamieszczę tu gdzieś moją recenzję

[Heliotis]

Hehe, ja też go kupiłam . Tyle że nie wiem, czy mi przyślą za tydzień, bo kupiłam też inne książki, których czas wysyłki nie jest określony.
Może obydwoje go zrecenzujemy, potem skonfrontujemy recenzje i zobaczymy, co nam wyjdzie z takiego porównania?

[EssePL]

http://users.erols.com/whitaker/words.htm
tutaj jest link do naprawdę dobrego słownika do ściągniącia - łacińsko - angielski, to jedyna wada, ale oprócz tego rozpoznaje wyrazy niezależnie od przypadku, czasu itd ;)
A tak swoją drogą kojarzę, że ktoś ze znajomych miał słownik Langenschaft, albo Buchmann i był on bardzo słaby.

[Martinus Petrus Garrulus]

Langenscheidt jest słownikiem porównywalnym do Kumanieckiego... ma trochę mniej haseł... w tym słowniku znaleźć można przede wszystkim "niebieskie hasła"... jest to słownik porównywalny do np: małego sł. niemiecko-polskiego tego wydawnictwa... hasła mają skromne tłumaczenie, przy naszym potwornym AGERE ograniczają się jedynie do: treiben, machen, tun... tak więc są to słowniczki nadające się dla tych, którzy łacinę umieją "końcówkowo", a po nawet najprostsze wyrazy sięgać muszą do słownika...

ale Langenscheidt ma też gruby słownik łac-niem, tam jest troszkę więcej haseł, przy czym są one równie skąpo przetłumaczone...

[latina]

polecam internetowy słownik łacińsko - plski
http://latina.ovh.org

[ini]

Jeśli chodzi o słowniki: Kumana i Korpanta, to najlepiej mieć oba. W jednym są słówka, których nie ma w drugim i odwrotnie. Natomiast jeśli chodzi o korzystanie z nich to: czasownik najlepiej szukać u Korpantego, rzeczownik najlepiej szukać u Kumana, przymiotnik najlepiej szukać u Korpantego. U Korpantego nie ma również rekcji czasownika (jest tylko przy niektórych słowach), która jest u Kumana. Jak widzicie tylko problem robią. Już chciałam zeskanować obydwa i połączyć, żeby mieć jeden ze wszystkim. Oczywiście w tym momencie najlepszy jest Plezia, bo tam jest wszystko, nawet znaczenia średniowieczne i kościelne, co czasem bardzo się przydaje.

[Martinus Petrus Garrulus]

zdecydowanie nalezy mieć Józia i Kazia ja zawsze mówiłem, że się zupełniają nawzajem przy czym Korpanty chyba bardziej uzupełnia Kazia, bo w Kziu nie ma wielu rzeczy, które są w Józiu

[innuendo]

Bo słownik Korpantego jest świeższy Trudne by zatem było, gdyby go nie uzupełniał.

[Martinus Petrus Garrulus]

i tu pochwała i ukłon dla naszego drogiego Wykładowcy

[Heliotis]

Prócz słowników polskich, które jakie są, każdy widzi, i niemieckich, z których nie korzystam, bo języka nie znam, miałam kiedyś przyjemność ze słownikami z Oxford University Press i jestem na tak. Sama mam taki zupełnie mały Latin-English, English-Latin, który merytorycznie jest super, ale technicznie - niezbyt mocno sklejony i chyba niedługo się rozwali. Ale z drugiej strony ma format jakieś 15X15 cm, więc zdecydowanie lepiej się mieści do torebki niż nasze polskie wynalazki. Oczywiście, modelowym oksfordzkim słownikiem łaciny jest to oto cudo, genialne i zupełnie niepraktyczne w użytkowaniu. BTW, stoi sobie ono w księgarni językowej na Krupniczej, i to za szybką, bo cena idzie w tysiące. Gdybyście chcieli mi kupić coś na urodziny...

[Martinus Petrus Garrulus]

a co w nim jest nie tak, że jest aż tak niepraktyczny???

[Heliotis]

Hmm, może to, że ma tysiące stron i waży kilka kilogramów?

[Celtis]

czy ja wiem, czy takie niepraktyczne? za Liddell-Scotta w formie książkowej to bym dużo dała (czekam tylko na okazję, aż będę owo "dużo" rzeczywiście mieć w kieszeni :>). a OLD można ze Stanów ściągnąć za ok. 100 jednostek tamtejszej waluty

[innuendo]

Liddell- Scotta to ktoś na wydziale chciał sprzedać A taki Oxfordzki jest fajny.

[Celtis]

dużego???