Szyk wyrazów w zdaniu

[Banaccio]

W języku polskim kolejnośc wyrazów jest bardzo dowolna. Jak to wygląda w łacinie? (Głównie interesuje mnie zdanie oznajmujące czasu terażniejszego w stronie czynnej.) Które części zdania są "sztywne" i gdzie stoją, a które nie?

[Martinus Petrus Garrulus]

w łacinie jak w polskim - rób co chcesz, lecz istnieją dwie zasady:

-czasownik w formie osobowej lubi stac na koncu za bezokolicznikiem
np: Libros legere soleo. - Mam zwyczaj czytać książki.
-orzeczenie lubi stać za podmiotem i dopełnieniem
np: Ciconia ranam videt. - Bocian widzi żabę.
-dopełbnienie lubi stać pomiędzy podmiotem a orzeczeniem (przykład powyższy ilustruje także i to)

[Banaccio]

A przymiotnik stoi za podmiotem, tak? Znaczy, Puella severa, nie - Severa puella?

[Kore]

Tak, przydawka przymiotna (czyli przymiotnik określający rzeczownik) lubi stać za rzeczownikiem.

A jeśli chodzi o czasownik, to w ogóle lubi on stać na końcu zdania, nie tylko za bezokolicznikiem czy podmiotem. W praktyce oczywiście różnie z tym bywa, ale taka jest tendencja:)

[Martinus Petrus Garrulus]

ja zwróciłem uwagę na to, że forma osobowa czasownika stoi za bezokolicznikiem na końcu, boć rzadko zdarza się, że jest odwrotnie

Np: Vos nihil dicere velle sentio. - czuję, że nie chcecie nic mówić (w takiej kolejności jak po łacinie: Że nic nie mówić chcecie czuję. dosł: Czuję was nic mówić chcieć)

[Gorn]

-orzeczenie lubi stać za podmiotem i dopełnieniem
np: Ciconia ranam videt. - Bocian widzi żabę.

My mielismy na lekcji taki przyklad, zeby pamietac o tym, ze dopelnienie jest acc. w przeciewienstie do polskiego np. "nie lubie kogo, czego".
Tak wieć mielismy dwa zdanka:

"Ciconia ranam amat."
a patrząc z perspektywy żaby
"Rana ciconiam non amat"

[Martinus Petrus Garrulus]

z perspektywy żaby: "Ciconiam non amo" - rzekła żaba na bagnie

Ciconia a rana non amatur.

βρεκεκεκεξ κοαξ κοαξ (Arystofanes "Żaby") - tak kumkaja zaby w grecji