jak wyrazić stan posiadania (np. rolnik ma mały dom)?

[Banaccio]

Jeśli dobrze rozumiem stan posiadania można wyrazić na dwa sposoby:
1. podmiot w nom. + czasownikik habere;
2. dativus possessivus + esse.

A więc:

ad 1. Agricola casa parva habet.
ad 2. Agricolae casa parva est.

Jeśli coś jest źle proszę mnie poprawić i napisać czemu. Jeśli nie, to czy te dwa sposoby się czymś różnią?

[innuendo]

Dativus possessivus dosłownie byś tłumaczył: Rolnikowi mała chałupa jest.
Możesz również wyrazić osobę lub rzecz coś posiadające przez genetivus possessivus. Dativu lepiej używać, gdy osoba lub rzecz coś posiadają na stałe.

[ini]

w pierwszym zdaniu zrobiłes błąd.
powinno być: Agricola casam parvam habet.
Drugie zdanie masz dobrze

[Banaccio]

Rzeczywiście
A więc:
1. Agricola casam parvam habet.
2. Agricolae casa parva est.

Ale nadal nie wiem, czy te zdania są równoważne, czy nie. Jeśli nie, czym się różnią, ktore kiedy stosować. Proszę o pomoc

[Banaccio]

O ile to możliwe nie wprowadzajmy na razie takich abstakcji jak genetivus possessivus

[innuendo]

Oj genetiv possessiv nie jest abstrakcją Nawet rzekłabym, że ja miałam go wcześniej wyłożonego niż dativ possessiv

[Martinus Petrus Garrulus]

co? abstraho? to przeciez się nie łączy z genetivem

moge to już zamknać? -> postanowiłem wziaść się za porządki...

[ini]

Oba zdania w przekładzie znaczą to samoi są równoważne. Różnica polega na tym, że 1 zdanie to zwykłe z habeo, a 2 to składnia dat. possesivus. Niejeden raz spotkasz się z czymś takim, że w dwojaki sposób będzie można wyrazić jakąś myśl. Niestety nie wiem, która była częściej używana, ale oba sposoby były używane przez różnych pisarzy.

[Banaccio]

Dziękuje . Temat, myślę, mozna zamknąć.