Help

Problemy gramatyczne i ich rozwiązania.
Awatar użytkownika
Razor
Peregrinus
Posty: 7
Rejestracja: śr 18 paź 2006, 19:23

Help

Post autor: Razor »

siema,
:oops: Jutro mam teścik a na pierwszych lekcjach łaciny mnie nie było, więc nie wiem za bardzo o co chodzi. Mianowicie chodzi mi o koniugacje od 1-4. Koniugacje 4 nawet rozumiem ale z reszta nie jestem pewien, więc prośba z mojej strony o wytłumaczenie najlepiej z przykładami każdej liczby do każdej koniugacji wraz z końcówkami. Z góry dziex :)
Galia est omnis dīvīsa in partēs trēs.
Awatar użytkownika
innuendo
Protector domesticus
Posty: 1691
Rejestracja: ndz 05 lut 2006, 23:05
Lokalizacja: Varsovia

Post autor: innuendo »

końcówki mają takie same, tylko spójkami lub ich brakiem się różnią ;)
Takie najpopularniejsze:

Koniugacja 1 np orn-o
Nie ma spójki
W infinitivie orna-re, też np ama-re

Koniugacja 2 np vid-e-o
Tutaj spójka e dołączona do tematu i potem wchodzi końcówka
W infinitivie masz vide-re

Koniugacja 3 np leg-o
Nie ma spójki
W infinitivie pojawia się e np cap-e-re, minu-e-re
Koniugacja ta dzieli się na 2 typy, ale tego chyba wymagać na klasówce nie będą ;)

Koniugacja 4 np aud-i-o
Spójka i
W infinitivie dalej siedzi sobie i np audi-re
I am raised up and I will not reject the flute,
O ruler of my mind. Look, he stirs me up,
Euoi, the ivy now whirls me round in Bacchic contest. -Sophocles
Awatar użytkownika
Razor
Peregrinus
Posty: 7
Rejestracja: śr 18 paź 2006, 19:23

Re:

Post autor: Razor »

Dzięki serdzecznie :D A tak z ciekawości to na jakie części dzieli się koniugacja III 8) jeszcze raz dzięki.
Galia est omnis dīvīsa in partēs trēs.
Awatar użytkownika
Kore
Senator
Posty: 387
Rejestracja: pt 24 mar 2006, 15:44
Lokalizacja: Wiedeń / Szczecin

Post autor: Kore »

Mnie uczyli, że koniugacja III ma trzy typy:

- z tematami zakończonymi na spółgłoskę (np. scrib-o, vinc-o)
- z tematami zakończonymi na -u (np. stru-o)
- z tematami tzw. wzdłużonymi o -i (np. iaci-o, iac-e-re) :)

Innuendo, chyba coś Ci się pomyliło z tymi spójkami... Bo przecież w koniugacjach I, II, IV te samogłoski nie są spójkami, lecz należą do tematu :!: W I-szej temat kończy się orna- w czasowniku ornare, w II-giej vide- (videre), w IV-tej audi- (audire), a nie tak, jak napisałaś: orn-, vid-, aud-.

To właśnie w III koniugacji mamy spójki, kiedy odmieniamy np. czasownik w praesens: scrib-i-s, scrib-i-t itd. :!:
Ostatnio zmieniony śr 01 lis 2006, 23:54 przez Kore, łącznie zmieniany 1 raz.
Surdi te dicunt, mea Musa Latina, silentem

/M.Freundorfer
Awatar użytkownika
innuendo
Protector domesticus
Posty: 1691
Rejestracja: ndz 05 lut 2006, 23:05
Lokalizacja: Varsovia

Post autor: innuendo »

Nie :) Mnie tak uczą niezmiennie od 5 lat. I uczyli mnie, że koniugacja 3 dzieli się na 2 typy: typ a i typ b. Widać, co szkoła to inne prawidła ;)
I am raised up and I will not reject the flute,
O ruler of my mind. Look, he stirs me up,
Euoi, the ivy now whirls me round in Bacchic contest. -Sophocles
Awatar użytkownika
Martinus Petrus Garrulus
Proconsul
Posty: 2556
Rejestracja: ndz 19 lut 2006, 23:18
Lokalizacja: Kraków

Post autor: Martinus Petrus Garrulus »

jak dla mnie, to trzecia koniugacja dzieli się na trzy typy:

1. temat kończy się na spółgłoskę, np: disced-o
2. temat kończy się na samogłoskę, np: metu-o; loqu-or
3. z dodatkowym "i" np: faci-o (z tematem na fac-); tu "i" jest dla mnie spółgłoskową spójką, bo pzrecież czytamy: facijo, facijunt - niestety moja teoria nie jest poparta iloczasem w dalszej odmianie...

ale Kore ma rację!!! przecież w I, II i IV koniugacji temat jest zakończony na SAMOGŁOSKĘ!!! i to w dodaku DŁUGĄ - a spójki są KRÓTKIE, tak więc to całkiem juz wyklucza Twoją tezę o spółgłoskowych zakończeniach tematów...

(o matko! a czy takie "temat-ów" nie jest jak to -ων w greckiej deklinacji??? nie dość, że ω, to jescze z przegłosem :D ??? o jejku, pzeciez to się prawie całe odmienia jak po grecku: temat, temat-ου, temat-ω-wi... temat-ów :D :lol: )
Nulli parcit hiems, nullus quoque frigore gaudet,
donec Ver veniat nos foveant pueri!
Awatar użytkownika
innuendo
Protector domesticus
Posty: 1691
Rejestracja: ndz 05 lut 2006, 23:05
Lokalizacja: Varsovia

Post autor: innuendo »

Martinusie tak, jak napisałam mnie uczono inaczej. Nie teraz roztrząsać, która nauka jest dobra.
I am raised up and I will not reject the flute,
O ruler of my mind. Look, he stirs me up,
Euoi, the ivy now whirls me round in Bacchic contest. -Sophocles
Awatar użytkownika
Martinus Petrus Garrulus
Proconsul
Posty: 2556
Rejestracja: ndz 19 lut 2006, 23:18
Lokalizacja: Kraków

Post autor: Martinus Petrus Garrulus »

dicitur: MARTINE!!!! :evil:

oooo... dr Woś na 100% by się z tym nie zgodziła... spójki są krótkie, a przecież te samogłoski w I, II i IV są DŁUGIE!!!!
Nulli parcit hiems, nullus quoque frigore gaudet,
donec Ver veniat nos foveant pueri!
Awatar użytkownika
Castlereigh
Civis Romanus
Posty: 85
Rejestracja: ndz 03 wrz 2006, 20:48
Lokalizacja: La Rochelle:)

Post autor: Castlereigh »

innuendo pisze:Nie :) Mnie tak uczą niezmiennie od 5 lat. I uczyli mnie, że koniugacja 3 dzieli się na 2 typy: typ a i typ b. Widać, co szkoła to inne prawidła ;)
Boże, nie mów, Innuendo, że uczą tego w IFKu w Warszawie, bo stracę resztki wiary w ten przybytek... Samogłoska tematyczna nie ma nic wspólnego ze spójką!
"Kardynale, wiemy o waszych wysiłkach, mających na celu odkrycie naszych tajemnic. Dajcie sobie z nimi spokój, i tak nie dowiecie się niczego ponad to, co sami zechcemy wam zdradzić."
gość

Post autor: gość »

Innuendo!

Nie zwalaj na swoich nauczycieli Twojego nieuctwa.
Jeśli uczył Cię ktoś, kto zna choć trochę łacinę, to po prostu NIE MÓGŁ opowiadać TAKICH BZDUR.
Spójki są właśnie w 3 koniugacji. W praesens spójka -u- pojawia się jeszcze w koniugacji 4 w 3 osobie pluralis.
-e- w 2 koniugacji należy do tematu!

Nikt z pewnością nie uczył Cię inaczej. Po prostu Tobie się poplątało.
To jedyne możliwe wyjaśnienie tych bzdur, które napisałaś.
Awatar użytkownika
Martinus Petrus Garrulus
Proconsul
Posty: 2556
Rejestracja: ndz 19 lut 2006, 23:18
Lokalizacja: Kraków

Post autor: Martinus Petrus Garrulus »

o matko! z czyichż to ust płyną takie ostre słowa? :shock:
Nulli parcit hiems, nullus quoque frigore gaudet,
donec Ver veniat nos foveant pueri!
Gość

Post autor: Gość »

Z ust osoby zirytowanej faktem, że ktoś się myli i upiera przy pomyłce.
Najpierw odpisałam, potem się zarejestrowałam. Tym tejemniczym "gościem" jestem ja :) Witam wszystkich :)
Co prawda w warszawskim ifk dzieją się ostatnio różne dziwne rzeczy, ale założę się o każdą sumę, że do tego jeszcze nie doszło, by ktoś tam twierdził, iż w 3 koniugacji nie ma spójek, a za to są w 2 i 4 :roll:
Awatar użytkownika
maurizia de sully
Quaestor
Posty: 236
Rejestracja: wt 31 paź 2006, 18:18
Lokalizacja: lutetia parisiorum

Post autor: maurizia de sully »

oj! przepraszam, znów wysłałam jako "gość". :(
Ale teraz, mam nadzieję, już będzie dobrze :)
Awatar użytkownika
jilly
Tribunus militum
Posty: 110
Rejestracja: śr 15 cze 2005, 23:34
Lokalizacja: Wawa
Kontakt:

Post autor: jilly »

Może Innuendo pomyliło się z tematami perfectum, typu vid-i itp :?:
LINGUA LATINA PULCHERRIMA OMNIUM LINGUARUM EST!!!!!!!
www.ancient-center.prv.pl
Awatar użytkownika
Martinus Petrus Garrulus
Proconsul
Posty: 2556
Rejestracja: ndz 19 lut 2006, 23:18
Lokalizacja: Kraków

Post autor: Martinus Petrus Garrulus »

ale perfectum nie ma podziłu na koniugacje...
Nulli parcit hiems, nullus quoque frigore gaudet,
donec Ver veniat nos foveant pueri!
Zablokowany