problem z "późnym" ACI

[Flavius Aetius]

Mi również się wydaje, że quod zastępujące aci nie tyczy się czasów starożytnych. Dwa pierwsze przykłady podane przez Martinusa zaklasyfikowałbym z powodu obecności con. jako ex mente aliena (w pierwszym jest to opinia Demetriusza z Faleronu, w drugim Panajtiosa), trzeci zaś spokojnie można rozumieć jako quod causale.

[parviscius]

w żadnym razie nie są to zdania skutkowe - np. Laudat Africanum Panaetius, quod fuerit abstinens. absolutnie nie może uchodzić za zdanie skutkowe. ze względu na semantykę można je różnie zakwalifikować, są to raczej zdania podmiotowe, wyjaśniające, rozszerzające etc... ale nie skutkowe

Zgodny z panem, ze to nie jest zdanie skutkowe, lecz, przepraszam, w żadnym razie nie jest to zdanie podmiotowe. Zdanie podrzędnie podmiotowe zastępuje podmiot zdania głównego, lecz w zdaniu Laudat Africanum Panaetius quod fuerit abstinens jest podmiot zdania głównego – rzeczownik Panaetius. Zdanie podrzędnie quod fuerit abstinens jest bez wątpliwości zdanie przyczynowe quod causale,

[parviscius]

Mi również się wydaje, że quod zastępujące aci nie tyczy się czasów starożytnych.

Plautus: Asinaria
Equidem scio iam filius quod amet meus istanc meretricem e proxumo Philaenium
Ennius: Medea
Non commemoro quod draconis saevi sopivi impetum non quod domus vim taurorum et segetis armatae manus.

[Martinus Petrus Garrulus]

oczywiście, ten przykład z Afrykanem nie jest zdaniem podmiotowym, lecz ogólnie występują takie zdania podmiotowe

odsyłam do Repetytorium składni Hermana Mengego, takie zdania są tam dość obszernie opisane:)

[Flavius Aetius]

Może nieprecyzyjnie się wyraziłem: nie dotyczy czasów łaciny klasyczznej.