Słownik - wyd. Literat

[Fenoloftaleina]

Zastanawiam się nad zakupem jednego z poniższych słowników:

http://godi.pl/szukaj/ksiazki/slownik+l ... cinski/sd/

Czy posiadacie któryś z nich?

Miałabym ochotę na słownik łacińsko-polski polsko-łaciński Kubickiej?

Co o nim myślicie?

Aha: chciałabym, aby nie był to hipergruby słownik, chcę tam odnaleźć bez problemu słowa, które miały wpływ na uformowanie się języka polskiego.

[innuendo]

Miałam ten drugi. Dla filologa niezbyt się nadaje, bo tam głównie słownictwo medyczne jest.

[Helwiusz Pertynaks]

Ja mam ten pierwszy i nie polecam. Jest on kiepsko wydany, brakuje iloczasu nad wyrazami i w ogóle znajduje się w nim niewiele znaczeń. Czasami nie można znaleźć podstawowego słowa, a natrafiamy na hasła typu: sinologia, ae f sinologia; sismographum, i n sejsmograf; Hussita,ae m husyta itp. Lepiej kup małego Korpantego albo Kumanieckiego, ten Buchmann to strata pienidzy.

[innuendo]

To z drugim jest tak, jak mówi Helwiusz.

[Fenoloftaleina]

Właśnie chciałabym, aby ten słownik zawierał podstawowe słownictwo...

[Helwiusz Pertynaks]

Tyle, że te słowniki są nierzetelnie opracowane. Nie ma co w nie inwestować. W małym Korpantym lub Kumanieckim także znajdziesz podstawowe słownictwo, a na tych słownikach można polegać o wiele bardziej niż na buchmannowych.

[Martinus Petrus Garrulus]

popieram - buchman jest stratą pieniędzy. na wiele sie nie przyda, jeśli ktoś nie ma wprawy w języku łacińskim to ciężko mu będzie przetłumaczyć coś z tym słownikiem, a jak ktoś tę wprawę ma, to i tak potrzebuje większego i lepszego słownika niż ten

[Fenoloftaleina]

Buchman..?