patrz komu ufasz - na tatułaż

Krzysiek · Post autor: **Krzysiek** » ndz 03 wrz 2006, 19:12

"patrz komu ufasz"

innuendo · Post autor: **innuendo** » ndz 03 wrz 2006, 19:32

Vide cui fide
Patrz komu ufasz.

Celtis · Post autor: **Celtis** » ndz 03 wrz 2006, 19:41

innu, jesteś pewna?

innuendo · Post autor: **innuendo** » ndz 03 wrz 2006, 20:01

Hmm coś nie tak? Jak coś nie tak, to popraw, gdyż mi już oczy wysiadają

jilly · Post autor: **jilly** » ndz 03 wrz 2006, 20:06

hmm jak dla mnie to jedyny błąd jest taki, że "Fide" to imperativus, więc nie "patrz, komu ufać", a "patrz, komu ufasz"

ale to szczegół

może też być Fide, sed cui vide > Ufaj, lecz patrz komu

obie sentencje można znaleźć na wielu stronach w necie

Celtis · Post autor: **Celtis** » ndz 03 wrz 2006, 20:09

mnie to "vide cui fide" jakoś nie pasuje jednak - "patrz komu ufaj"? po polsku się obroni, ale po łacinie średnio.

innuendo · Post autor: **innuendo** » ndz 03 wrz 2006, 20:13

Hmm może jest dziwna, ale poprawna. Przynajmiej tak mi się wydaje. Chyba, że są inne propozycje.

Celtis · Post autor: **Celtis** » ndz 03 wrz 2006, 20:21

"fide, sed cui vide", jest ok - zdanie rozłączne.
ale "vide cui fide" - nie pasuje. w życiu chyba w łacinie nie widziałam takiej konstrukcji, żeby w zdaniu podrzędnym był imperativus.

Castlereigh · Post autor: **Castlereigh** » ndz 03 wrz 2006, 21:47

Vide, cui fidas - z coniunctivem, nie?
Taki imperativus w zdaniu podrzędnym to coś niefajny jest.

innuendo · Post autor: **innuendo** » ndz 03 wrz 2006, 22:29

Dobra dobra

Niby niefajny, ale ta sentencja funkcjonuje w takiej formie, jaką podałam. Dlatego podałam ją w wersji, którą znam

Tak gwoli wyjaśnienia.

Celtis · Post autor: **Celtis** » ndz 03 wrz 2006, 22:39

w necie krąży też piękna sentencja łacińska: "Quidquid latine dictum sit, altum viditur".
ale nawet google więcej wyników podaje dla "fide, sed cui vide".

innuendo · Post autor: **innuendo** » ndz 03 wrz 2006, 22:46

Ja swoją wersję wzięłam z " Łacina na co dzień " Czesława Jędraszko.

Celtis · Post autor: **Celtis** » ndz 03 wrz 2006, 22:51

hmm... to już gorzej. ale to nie brzmi po łacinie tak czy inaczej...

innuendo · Post autor: **innuendo** » ndz 03 wrz 2006, 22:55

Przyznam, że teraz ta sentencja nie da mi spokoju. Dlaczego jest taka, a nie inna. Hmm

Martinus Petrus Garrulus

oczywiście CONIUNCTIVO uti oportet