Krótki zwrot do sprwadzenia...

[Baldwin]

Hej,

Krótko i na temat, ale wolę to potwierdzić, bo zwrot ten ma zostać na skórze dziewczyny do końca życia, a nie chcę żadnej wtopy.

Być zagadką, to po prostu secreto esse ?


Nie dopatruje się tutaj żadnej podchwytliwej konstrukcji, ale łacinę miałem już parę lat temu to i z głowy co nieco wyleciało.

Jeśli ktoś mi to potwierdzi jeszcze dzisiaj, to jutro z rana admin może skasować temat.
Pozdrawiam

[Fluvius Magnus]

Wtopa jest, dziewczyna mogła zostać kaleką. Teraz masz "być w sekrecie", jak ci się podoba "aenigma esse"? Przy czym nie wiem, czy łaciński infinitivus niesie taki przekaz "bycia" jak w języku polskim, więc radzę poczekać na Liska.

[Alopex Lagopus]

Ach...
skoro już mnie wezwano, to zapytam, co ów zwrot ma znaczyć (tzn. jaką treść ma zawierać).

Jeśli chodzi o tę frazę, którą podałeś, to wyczuwam tu wpływ dobrego wujka G., który jednak nie jest zbyt dobrym lingwistą. Mimo wszystko (tu pewnie kogoś zaskoczę) taka forma mogłaby być uznana za poprawną, ale już w takich bardzo rozszerzonych granicach stylistyki (w ramach tzw. Dativus finalis). Problem w tym, że secretum to nie jest do końca "zagadka" - pierwotnie to "coś oddzielonego".
aenigma to rzeczywiście "zagadka", ale pod względem "niejasność", "niejasne słowa".

Jeśli zaś chodzi o samo esse, poczekam na odpowiedź do pytania z początku postu.

[Baldwin]

Już odpowiadam

Być zagadką - chodzi konkretnie o osobę, która dla innych osób jest zagadką, ma charakter trudny do rozszyfrowania, zaskakuje innych, nie jest szablonowa, nie chce aby inni wiedzieli wszystkiego o niej, jest tajemnicza.

Ta sentencja ma właśnie oddać jej osobowość i dlatego chce sobie to wrzucić "na skórę"

Pozdrawiam i mam nadzieję, że wyjaśniłem nieco temat

[Alopex Lagopus]

Cóż - częściowo tak.
aenigma powinno być w tym kontekście jak najbardziej odpowiednie.

Mnie chodziło raczej o uzasadnienie tutaj formy "być" - dlaczego bezokolicznik, zamiast czegoś bardziej osobowego?