Disce Latine

[Martinus Petrus Garrulus]

ale o gustach się nie rozmawia - moim zdaniem Disce jest super i wolę ten podręcznik polecać

chociaż w szkole pewnie uczac korzystałbym z Porta...

jedni wola to, drudzy tamto...

a jeśli ktoś ma się łaciną zainteresować, to i tak to zrobi - czy z tym, czy z tamtym podręcznikiem

jednak dla "szarych dzisuejszych ludzi" lepszym jest chyba Disce - bo uczac się z tego COS UMIEJĄ - a z Porta? - raczej niczego się nie ucza - amm na myśli ogół młodzieży licealnej

[innuendo]

Tak naprawdę wg mnie nie podręcznik jest ważny a nauczyciel i nastawienie uczniów. Myślę, że najlepiej jest samemu zobaczyć oba te podręczniki i zadecydować.

[Celtis]

ja ucząc wolę mieszane materiały - co prawda robi się z tego sterta papieru, ale jest o wiele wygodniej.

[Caelestina]

A co sądzicie o podręczniku A. Osipowicz - Lingua Latina lingua nostra? Bo ja spotkałam się z różnymi i dość skrajnymi opiniami na jego temat.

[Martinus Petrus Garrulus]

najstraszniejsze co moze być... okropność... fu... naćpanie z pomieszaniem... neiczytelne, mało czytanek, niepraktyczne, przerost ambicji nad forma... dobry zamysł - okropne wykonanie - on bardziej uczy kultury niż łaciny

[Caelestina]

Też tak uważam. Zbyt dużo tam tekstów po polsku, obrazków, kolorowych znaczków, a zdecydowanie za mało gramatyki i ciekawych czytanek. Niestety podczas praktyk kilka razy musiałam pracowac z tym ,,wynalazkiem". Z tego, co wiem nauczyciele generalnie nie znoszą tej książki, ale wzbudza ona szczery zachwyt wśród niektórych licealistów. Może ktoś mi wyjaśni dlaczego??

[Castlereigh]

Tak jak mam zupełnie odmienne zdanie niż Martinus w przypadku "Disce..", w kwestii pani Osipowicz pełna zgoda: to jest jakaś kaszana! Książka tak okropnie nachalna "user friendly" - przez te kolorki, obrazeczki, znaczki (może to wywołuje zachwyt licealistów?) - a naprawdę nie nadaje się do nauki języka. Ma pewne wartości jako podręcznik do kultury antycznej, sama lubię zajrzeć np. do lekcji o teatrze greckim, ale nie rozumiem, jak może być to podręcznik do JĘZYKA... wprowadza wszystko bardzo chaotycznie, w za małym zakresie, nie daje szans przećwiczenia... E, szkoda słów.

[jilly]

Ostatnio dowiedziałam się, że jedyną książką rekomendowaną przez MEN jest Porta Latina i tylko z tego powinno się uczyć w liceach i gimnazjach.

[giertas]

do Caelestiny - dlaczego? może dlatego, że tam jest wszystkiego dużo, tylko nie łaciny:) w końcu maturę się zdaje nie tylko z języka łacińskiego, lecz także z kultury antycznej....tak zupełnie poważnie to u mnie w liceum korzysta się z tego podręcznika, a patrząc na nastawienie moich znajomych z klasy, to i tak im jest obojętne, jaki podręcznik, byle by zdać........ co oczywiście powoduje, że po ukończeniu szkoły mówią, że znają łacinę, co jest nieadekwatne do poziomu ich wiedzy
dla mnie ten podręcznik to tylko mus, przynajmniej w 2 częsci jest dużo tekstów, troche preparowanych, ale zawsze dobry wstęp do tłumaczenia oryginałów, ale przewaga minusów jest miażdząca - za dużo niepotrzebnych bzdetów, bardzo mało ćwiczen, ogólnie - masakra

[Nikolaj]

Osobiście polecam Disce Latine i nie interesuje mnie decyzja MEN, bo sam się ucze. Niestety DL nie ma pełnego słownika, więt to utrudnia nauke.