Tłumaczenie

muerto366 · Post autor: **muerto366** » czw 02 lip 2009, 00:21

Prosze o trzetłumaczenie

dzieki z góry

Nie raz byłem małym chłopcem, który nigdy nie wiedział nic o miłości, aż dziewczyna złamała mu serce

muerto366 · Post autor: **muerto366** » czw 02 lip 2009, 00:22

Nie raz byłem małym chłopcem, który nie wiedział nic o miłości, aż dziewczyna złamała mu serce

lepiej tak bez słowa "nigdy"

anima sola · Post autor: **anima sola** » sob 04 lip 2009, 23:35

Parvo puero eram, nihil sciebam de amore, sed puella violabat mihi cordem.

Flavius Aetius · Post autor: **Flavius Aetius** » ndz 05 lip 2009, 08:23

Parvo puero eram - a co to, język polski?

Rodriguez · Post autor: **Rodriguez** » ndz 05 lip 2009, 09:07

anima sola, quis est quis, quis fit quis. Zawsze. To tzw. Nominativus duplex.

Flavius Aetius · Post autor: **Flavius Aetius** » ndz 05 lip 2009, 10:51

No nie do końca, ale po łac. być zawsze z nom.

Rodriguez · Post autor: **Rodriguez** » ndz 05 lip 2009, 10:55

A kiedy może być inaczej?

Flavius Aetius · Post autor: **Flavius Aetius** » ndz 05 lip 2009, 12:40

Nie do końca, że nom. duplex.

Martinus Petrus Garrulus

powiem tak - zdanie jest do niczego i po polsku i po łacinie:

co znaczy: nie raz byłem?
a po łacinie: violabar cordem - a COR to jaki rodzaj? a ile razy ona je violavit?

Cum essem puer amor mihi ignotus fuit deinde puella quaedam cor meum violavit. - no i co w tym zdaniu jest złe? - brak mu sensu. jaki spójnik miałby być? donec? nie pasuje... dum? - odpada... bo co wtedy z CUM? ablativus absolutus też nie pasuje...

może lepiej napisać - nie znałem miłości, póki dziewczyna nie złamała mi serca?

muerto366 · Post autor: **muerto366** » pt 10 lip 2009, 13:32

to jesli mozesz to przetłumacz mi To Twoje zdanie

dzieki

muerto366 · Post autor: **muerto366** » pt 10 lip 2009, 13:34

co oznaczaja te zdania
multi illum iuvenes, multae cupiere puellae;
sed fuit in tenera tam dura superbia forma,
nulli illum iuvenes, nullae tetigere puellae